经典谋杀案日本某地发生了一件谋杀案,警察通过排查确定杀人凶手必为4个 嫌疑犯的一个。以下为4个嫌疑犯的供词。 A说:不是我。 B说:是C。 C说:是D。 D说:C在胡说 已知3个人说了真话

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
#include<string.h>
#include<math.h>
void Murder()
{
char killer = 0;
for (killer = ‘a’;killer <= ‘d’;killer++)
{if ((killer != ‘a’) + (killer == ‘c’) + (killer == ‘d’) + (killer != ‘d’) == 3)
{
printf(“凶手是:%c\n”, killer);
}
}
}
int main()
{
 Murder();
 system(“pause”);
 return 0;
}

  • 1
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
### 回答1: 根据嫌疑犯供词和已条件,我们可以得出以下结论: 1. 如果a是凶手,那么他的供词是假话,与已条件矛盾,因此a不是凶手。 2. 如果b是凶手,那么他的供词是假话,与已条件矛盾,因此b不是凶手。 3. 如果d是凶手,那么他的供词是假话,与已条件矛盾,因此d不是凶手。 4. 如果c是凶手,那么他的供词真话,与已条件相符,因此c是凶手。 因此,根据以上分析,我们可以得出结论:凶手是c。 ### 回答2: 根据已的信息,我们可以得只有一个人的是假话,而其他三个人的都是真话。如果我们假设真话的人“是”,假话的人“不是”,那么根据a的法,a不是凶手,因为a的是“不是我”。根据b的法,如果假设c是凶手,那么b就真话,但是我们道只有一个人的是假话,因此假设c是凶手,b的是真话,矛盾。因此,假设c不是凶手,那么b的就是假话,而c正确地指出了凶手是d。根据d的法,dc在胡说,意味着d不可能是凶手,而实际上c的是真话,因此凶手是d。 总结一下推理过程: 1. 假设真话的人“是”,假话的人“不是”。 2. 根据a的法,a不是凶手。 3. 假设c是凶手,那么b的是真话,与已信息矛盾,因此c不是凶手。 4. 因此b的是假话,凶手不是c。 5. 根据c的法,凶手是d。 6. 根据d的法,d不可能是凶手凶手是d。 因此,凶手是d。 ### 回答3: 根据题目已的信息进行分析,可以先排除掉一个谎话的人,也就是凶手真话的人。 首先假设a的是真话,那么b、c、d的就全是假话,不符合已信息,所以a不是凶手。 再假设b的是真话,那么c的就是假话,也就是c是凶手,这个假设符合所有已信息,所以得出结论:凶手是c。 如果再假设c或d是真话的人,也会发现与已信息矛盾,只有b是真话的情况符合所有已信息。 因此,通过逐个假设,分别验证能否符合已信息,可以得出结论:凶手是c。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值