在一个游戏中有三个门,只有一个门后面有车,另外两个门后面是羊。你想要车,但你不知道哪一个门后面有车。主持人让你随便选了一个门。比如说,你选择了1号门。但你还不知道你是否选到了车。然后主持人打开了另一扇门,比如2号。你清楚地看到2号门后面是一只羊。现在主持人给你一个改变主意的机会。请问你是否会换选成3号门?
对于这个问题,Marylin的回答是:应该换,而且换了后得到车的概率是不换的2倍。
对于这个问题,十年来涌现出了无数总也想不通的人,有一些冲在最前线的战士以宗教般的狂热传播他们的思想。为了说服这些人,人们发明创造了十几种说明答案的方法,画表格,韦恩图,决策树,假设法,捆绑法(我的那篇日志里也提到一种最常见的解释方法),但是都没用。这群人就是不相信换了拿到车的概率是2/3。他们始终坚定地认为,换与不换的概率同为1/2。下面,我们用一个更科学的方法来计算换了一个门后有车的概率。我们使用刚才学习的条件概率。
上面的图表形象地表明了打开某个门的概率是几分之几。横坐标是选择的第几个门,纵坐标是门后面车与羊的排列。对于有些情况(非主对角线上的格子),主持人打开哪个门只有一种选择,我们把它标在这个格子上;对于对角线上的格子,打开门有两种选择,这两种选择出现的几率相等,因此我们用一条斜线划开。现在,还是假设我们选了1号门,那么此时我选到车的概率显然是1/3,同时,这个车在2号门后面的概率也是1/3,在3号门后面仍为1/3。当主持人打开了第2扇门后,我们需要计算一下这导致原来的这些1/3都变成了什么。我们要求在已经知道主持人亮出二号门后面的羊后车在这三个门后面的概率分别是多少。由于我“最初选择1号门”是整个问题的一个假设(大前提),因此对概率的计算只在我们图表中的第一列进行。我们用事件A、B、C分别表示车在1、2、3号门后的概率,事件D表示主持人打开了2号门。在第一列中,打开2号门的情况占了一格半,因此P(D)=1.5/3。A ∩ D和C ∩ D的部分分别用灰色和紫色画了出来,B ∩ D显然为空集。于是,P(A|D)=P(A ∩ D)/P(D)=(0.5/3) / (1.5/3)=1/3,结果1号门后面有车的概率仍然是1/3。显然,P(B|D)变成0了,因为P(B ∩ D)=0,B和D根本不可能同时发生。我们惊奇地发现,3号门后面有车的概率从1/3增加到了2/3,因为P(C|D)=P(C ∩ D)/P(D)=(1/3) / (1.5/3)=2/3。我们使用条件概率从理论上再一次得到了这个雷打不动的事实。