二维数组a[ ][ ]和(*p)[4]

最新推荐文章于 2023-01-03 08:53:44 发布

CSCS啊

最新推荐文章于 2023-01-03 08:53:44 发布

阅读量2.5k

点赞数 2

分类专栏： C语言文章标签：指针数组 c语言

原文链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/174091195

版权

C语言专栏收录该内容

1 篇文章 0 订阅

订阅专栏

原文 https://zhuanlan.zhihu.com/p/174091195
1、int[3][4]的各种地址与指针
从前有座山，山里有这么一个二维数组：int a[3][4]

然后我们看这个二维数组，这里很明显可以有一个问题，就是a,*a,&a等等是什么类型？它们有什么区别吗？

具体可以直接看下面的表格，左列为变量名，右列为该变量的类型：
在这里插入图片描述

测试代码如下，主要用了typeinfo头文件里的typeid函数，这个函数或者说操作符是C++为支持RTTI（Run-Time Type Identification)-运行时类型识别而提供的操作符之一，RTTI使程序能够获取由基指针或引用所指向的对象的实际派生类型，即允许“用指向基类的指针或引用来操作对象”的程序能够获取到“这些指针或引用所指对象”的实际派生类型。另外的操作符主要还有dynamic_cast和static_cast，但本文就不展开了：

#include<iostream>
#include <typeinfo>
using namespace std;

int main(){
    int a[3][4] ={{1,2,3,4},
                {1,2,3,4},
                {1,2,3,4},};
    int (*b)[3][4];
    int (*c)[4];
    int *d;
    int e;

    cout<<"&a: "<<&a<<"\tsizeof(&a): "<<sizeof(&a)<<"\ttypeof(&a): "<<typeid(&a).name()<<endl;
    cout<<"a: "<<a<<"\tsizeof(a): "<<sizeof(a)<<"\ttypeof(a): "<<typeid(a).name()<<endl;
    cout<<"&a[0]: "<<&a[0]<<"\tsizeof(&a[0]): "<<sizeof(&a[0])<<"\ttypeof(&a[0]): "<<typeid(&a[0]).name()<<endl;
    cout<<"a[0]: "<<a[0]<<"\tsizeof(a[0]): "<<sizeof(a[0])<<"\ttypeof(a[0]): "<<typeid(a[0]).name()<<endl;
    cout<<"&a[0][0]: "<<&a[0][0]<<"\tsizeof(&a[0][0]): "<<sizeof(&a[0][0])<<"\ttypeof(&a[0][0]): "<<typeid(&a[0][0]).name()<<endl;
    cout<<"a[0][0]: "<<a[0][0]<<"\tsizeof(a[0][0]): "<<sizeof(a[0][0])<<"\ttypeof(a[0][0]): "<<typeid(a[0][0]).name()<<endl;
   
    system("pause");
    return 0;
}

执行结果：
在这里插入图片描述

A4_i的意思就是类型为含有4个int元素的array，也就是数组类型；

PA4_i的意思就是类型为含有4个int元素的array pointer，也就是数组指针类型；

同理A3_A4_i的意思就是类型为含有3x4个int元素的整形数组类型；

而PA3_A4_i的意思就是类型为含有3x4个int元素的整形数组指针类型。

可以看到，该测试结果是和表格相符的。

但是，这里就有一个新的问题了，一般不是说数组名是该数组首元素的地址吗，怎么这里 int a[3][4] 的 a 不是一个地址（指针）呢？

2、数组的隐式指针转换
先看两行代码:

int (*p)[4] = a;//这里符合对a是数组首元素地址的理解  
p = &a[0]; // 但是这里为什么需要取地址符？

在第一行代码中，变量a的类型是3x4的数组，但是却可以被用来赋值给p，原因就是因为c++内部自定的隐式转换规则：
在这里插入图片描述

这个隐式转换直观一点理解就是，把数组类型转换为数组首元素指针类型，所以第一行的代码中，a在被用来赋值时，从int [3][4]类型隐式转换成了 int (*)[4] 类型，赋值正确。

而如果在第二行中，如果把代码改为：

 p = a[0];//报错：不能将 "int *" 类型的值分配到 "int (*)[4]" 类型的实体

则会报错：不能将 “int " 类型的值分配到 "int ()[4]” 类型的实体
在这里插入图片描述
原因也是因为隐式指针转换，重复一次，这个隐式转换直观一点理解就是，把数组类型转换为数组首元素指针类型，所以这回 a[0] 本来是 int[4] 类型（查第一部分的表可知），在被用来赋值时，从 int[4] 类型隐式转换成了 int * 类型，赋值失败。

而用了取地址符 & 之后，从第一部分内容的表可知，&a[0] 的类型就是 int (*)[4] ，赋值正确。

因此就可以回答第一部分最后的问题了，一开始a[3][4] 的 a 确实不是一个地址（指针），而是在被用来赋值时，编译器内部会做相应的指针隐式转换，转换后的 a 才是一个指向数组首元素的指针。

3、a[1]是下级数组名字吗？
在很多时候，你可以这样认为，但我想不仅仅如此。

有数组 a[3][4] ，使用a[1]时，运算符 [ ] 相当于对数组名做了偏移操作，将指针（在完成前面所述的隐式转换之后 a 就是一个指针）移到了第二个元素的开头，实际上并没有什么所谓的下级数组名，这不过，为了方便学习，一般可以从这个角度理解。

当然本质上在内存中，也并没有所谓的多维数组，所有变量都只是存在于一个有序编址的内存上，这个多维只是我们将地址一次偏移多少，将这个偏移中取出来的数据看做成了一个一维数组，多个这样的偏移成了二维数组，要继续将其分成更小的偏移量存取，那就是更多维了。在底层硬件实现上，机器才不管你一维还是二维呢。

所以，我并不是想否定 a[1] 是下级数组名这种认知，而是要在这基础至上，更加强调“偏移量”这个观点。

4、char型数组指针
前面讲完了int类型数组的一些指针类型问题，放到char等其它基本类型也是适用的。

还是看代码：

char(*aa)[6];  
char b[6] = "abcde"; 
aa = &b;//这个时候aa只能用 char(*)[6]类型的进行赋值，不然会报错

上面这段代码定义了一个含有六个 char 元素的数组指针 aa ,然后用同类型的 &b对其赋值，注意不能直接用 aa = b ，因为这样 b 就会被隐式转换为 char * 类型的了，而 aa 是 char(*)[6]类型的，所以会赋值失败。

最后还有一段代码：

char a[4] = {'k','k','k','k'};
char b[4] = {'k','k','k','k'};
char c[4] = {'k','k','k','k'};

char *A[3] ;

A[0] = a;
A[1] = b;
A[2] = c;//A[3] = {a,b,c};