数据库锁(事务并发产生的问题及事务的隔离机制)

数据库锁(事务并发产生的问题及事务的隔离机制)

事务并发引起的问题？
1.更新丢失–
一个事务的更新覆盖了其余的事务
2.脏读–
查看当前数据库隔离机制，并修改隔离级别为Read Uncommitted（读取未提交内容）
在该隔离级别，所有事务都可以看到其他未提交事务的执行结果。本隔离级别很少用于实际应用，因为它的性能也不比其他级别好多少。读取未提交的数据，也被称之为脏读（Dirty Read）
set session transaction isolation level read uncommitted;
start transaction ;;
举例 session 1
操作 ：update table set money=1000-100 where id =1;
关闭了自动提交此时未coomimit
此时session 2 select money from table where id =1
money=900 ;;!!!(正常来说，session1未提交查询应是1000，若此时session1因为一些原因未提交事务，产生了事务回滚，rooll back; 造成后果此时session1将在1000基础上做操作，session2将继续在900基础上做操作。)

如何避免脏读—设置隔离级别read committed(事务只能读取其余事务已提交的事务);
3.不可重复读–NOREPEATABLE-READ (并发事务A ，B事务A多次重复读取同一事务，事务B中途对事务更新提交，事务隔离级别下造成事务A多次重复读取数据不一致，会造成数据紊乱)
避免设置为REPEATABLE-READ。
总结：

Read Uncommitted（读取未提交内容）
在该隔离级别，所有事务都可以看到其他未提交事务的执行结果。本隔离级别很少用于实际应用，因为它的性能也不比其他级别好多少。读取未提交的数据，也被称之为脏读（Dirty Read）。
Read Committed（读取提交内容）
这是大多数数据库系统的默认隔离级别（但不是MySQL默认的）。它满足了隔离的简单定义：一个事务只能看见已经提交事务所做的改变。这种隔离级别 也支持所谓的不可重复读（Nonrepeatable Read），因为同一事务的其他实例在该实例处理其间可能会有新的commit，所以同一select可能返回不同结果。
Repeatable Read（可重读）(Mysql默认为此项:REPEATABLE-READ)
这是MySQL的默认事务隔离级别，它确保同一事务的多个实例在并发读取数据时，会看到同样的数据行。不过理论上，这会导致另一个棘手的问题：幻读 （Phantom Read）。简单的说，幻读指当用户读取某一范围的数据行时，另一个事务又在该范围内插入了新行，当用户再读取该范围的数据行时，会发现有新的“幻影” 行。InnoDB和Falcon存储引擎通过多版本并发控制（MVCC，Multiversion Concurrency Control）机制解决了该问题。
Serializable（可串行化）
这是最高的隔离级别，它通过强制事务排序，使之不可能相互冲突，从而解决幻读问题。简言之，它是在每个读的数据行上加上共享锁。在这个级别，可能导致大量的超时现象和锁竞争。

读取的是同一个数据时, 容易发生的问题有：
脏读(Drity Read)：某个事务已更新一份数据，另一个事务在此时读取了同一份数据，由于某些原因，前一个RollBack了操作，则后一个事务所读取的数据就会是不正确的。
不可重复读(Non-repeatable read):在一个事务的两次查询之中数据不一致，这可能是两次查询过程中间插入了一个事务更新的原有的数据。
幻读(Phantom Read):在一个事务的两次查询中数据笔数不一致，例如有一个事务查询了几列(Row)数据，而另一个事务却在此时插入了新的几列数据，先前的事务在接下来的查询中，就会发现有几列数据是它先前所没有的。
PS:MYSQL -InnoDB 可重复读 REPEATABLE READ 下 支持的是行级索引，在session1中增加共享锁，session2操作增加数据行也会造成锁住,必须等共享锁释放才可以增加数据。避免了幻读（理论上innnodb行级锁，没有锁全表，不影响增加数据）
同样在 read committed 下 插入数据不会造成锁 block，会出现幻读现象（原理session1 select count (*) from table 假设共n条，session 2 插入一条数据，session1查询数据条数或者更新数据会发现受影响的条数为N+1 由于事务隔离，session1一脸懵逼，）
如何避免幻读，改写隔离机制为 set session transaction isolation level serializable
此时insert 数据会被block住。避免幻读。
**区分:**不可重复度 ：侧重的是同一数据的修改；
可重复度：侧重的是对数据的增删。
为什么不把隔离级别全部设置为serializable,避免出现问题？
**设置的隔离机制等级越高，安全性越高，串行化也就越高，并发的执行能力也就越弱，影响性能。**根据具体业务分析。
ORACLE:默认隔离机制 read committed
MYSQL：默认：repeatable read