寒假训练2018.2.8训练日志------dp学习（三）小心得

dp学习小心得：

         最近一直有个疑惑，dp为什么什么能求的最优解，它和贪心有什么不同之处。我们知道贪心是通过局部的最优解从而实现全局的最优解，但有时候局部的最优解并不一定是全局的最优解，比如我们常说的01背包问题。那为什么dp就不会出现这样的问题呢。从dp定义中我们可以看出，dp求解的每一步实际上求解的都是全局最优解（个人感觉状态的选择在这里显得格外重要），这样也就要求我们要遍历所有的状态（因此for中是0——m或m——0），分别把各种状态下的全局最优解均求解出来，这到底是什么意思呢，为什么可以这么说。

         先举个例子，还是01背包问题，现在有3个物品，编号为①、②、③，想要得到最大价值。若按照贪心的话，可能会出现这样的情况：假设①和②在诸多因素下不能共存（比如总体积限制），我们在①和②中选择了价值较大的①，选择③时发现①体积太大，③放不下，所以现在背包中只有①，但我们发现尽管②的价值比①小，但如果放②，可以再放入③，总价值>①，所以贪心有问题，即贪心不合适本题。

         如果是dp的话，我们按照不同状态来求解最优解，V从0~v枚举，分别求出每种体积下放哪个或哪几个物品最合适。这样相较于贪心，我们发现在某个体积时确实放入①是最优解，不过同时我们也找到了在某个体积下②是最优解，当然，①②选择完后现在的最优解是①。同贪心一样，现在我们选择③，与贪心不同的是，贪心此时因为体积限制已经不再考虑③了，他前面确定的局部最优解是无法更改的。而dp要考虑③，要考虑把③放入后是否会得到更优解，这时对①和②的选择就不再根据①和②谁的价值大决定了，而是看加上③后哪个价值更大，前面说贪心的局部最优解是不可更改的，其实dp的最优解也是不可更改的，但比较一下两个最优解，贪心是说在①和②中选择①是最优解，而后者是说在空间为V时，①是最优解，也就是说在空间不为V时，①不一定是最优解。（注意：dp在某一状态下的最优解一定会是全局最优解，这是不可变的），所以最中dp由子问题的全局最优解得到了整个问题的全局最优解。

         想到那里写到哪里，思路有些乱，最后总结一下：贪心所确定的状态（暂且认为有状态这个概念）是当前的最优解（局部最优解），但不是当前状态饱和时（贪心的饱和是2选1，选出1个即饱和）的唯一解，因此也就不是全局最优解。dp所确定的状态是当前的最优解，也是当前状态饱和（如达到当前最大体积限制）的唯一解，因此也是全局最优解。（ps：饱和状态是自己编的，对dp理解有限，感觉这样更好理解一些，正确性还有待验证）。