医疗图RAG 怎么超过 DeepSeek R1? 更快更好更聪明！

 

---

感受到了 DeepSeek R1 的暴击，市场就是要你和 DeepSeek R1 对比效果

现在是各种医院自己就接入 DeepSeek R1（开源、免费的），这就有点尴尬了，因为你这开发 AI 医疗算法（收费）还有用吗？

• deepseek在国内顶级三级甲等医院部署使用最新情况汇总

我本来是吃瓜的，看 DeepSeek R1 暴击别的大模型。

我突然就有点慌，真的！！

传统问诊 AI 更像是个“医疗版搜索引擎”，输入症状，输出一堆可能的疾病列表，至于为什么得出这个结论？

抱歉，它自己也不清楚，而且可能在某个小步骤就产生幻觉，导致整个循证推理链条就崩了。

在回答医学类问题时的文献溯源能力。结果发现，AI 生成的回复中，有高达 50～90% 的内容并不能得到完整溯源；

即使是其中最先进的模型，也有 30% 的语句几乎找不到任何准确的内容溯源。

而且大模型获取信息渠道，特别杂乱，质量有高有低。

 

① 医疗图rag算法：更可靠

生成的每条回复都附带证据来源，能链接到可信医学书籍和最新研究

比如治疗决策，可以追溯至 NCCN 指南第几章的逻辑结构

比如医疗问诊，可以实现诊断路径的全息回溯，同时消除每个步骤的幻觉

比如自带名词术语专业词典。

除了医学循证检索，还有融合式共同推理。

 

② 多智能体：更聪明

虽然 R1 是深度推理架构，但其逻辑连接还是概率图和注意力机制。

对医学特有的 —— 机制+现象+证据，三维逻辑体系，仍无法

⥤ 自主构建病理生理学逻辑链

⥤ 难以驱动诊断金标准和辅助证据

⥤ 思维定势线性模式识别问题

⥤ 对阴性症状的排除性推理能力不足

⥤ 及时性 AI 产品，随环境反馈

⥤ 不能完成超复杂、超个性化、超长期任务

所以，R1 和 我们算法，并不是相互取代关系，是更快、更好、更聪明的关系 ！

但是我已经产生了危机感，开源且不断进化的 DeepSeek-Zero 一生之敌啊。