F12 网络请求类型:Fetch与XHR的区别

F12 网络请求类型:Fetch与XHR的区别

引言

在Web开发中,浏览器的F12开发者工具是调试网络请求的重要工具。通过F12,我们可以查看各种类型的网络请求,包括fetchXMLHttpRequest(XHR)。这两种技术都用于在浏览器中发起网络请求,但它们之间存在一些关键的差异。

基础知识
  • F12开发者工具:大多数现代浏览器都提供了开发者工具,可以通过按F12键或右键点击页面元素选择“检查”来打开。它允许开发者查看网络请求、调试JavaScript、编辑CSS等。
Fetch API
  • 定义:Fetch API是一个现代的、基于Promise的网络请求接口,用于替代XMLHttpRequest。
  • 特点
    • 基于Promise,使得异步请求更加容易管理和编写。
    • 提供了更灵活的请求和响应处理方式。
    • 支持最新的Web标准,如CORS(跨源资源共享)。
XMLHttpRequest (XHR)
  • 定义:XHR是一个较旧的API,用于在浏览器中发起网络请求。它是Fetch API出现之前的标准。
  • 特点
    • 基于事件的模型,使用onreadystatechange事件处理请求状态变化。
    • 请求和响应处理较为复杂,需要手动设置请求头和解析响应。
    • 兼容性好,支持较旧的浏览器。
示例演示
  • Fetch API请求示例
    fetch('https://api.example.com/data')
      .then(response => response.json())
      .then(data => console.log(data))
      .catch(error => console.error('Error:', error));
    
  • XMLHttpRequest请求示例
    var xhr = new XMLHttpRequest();
    xhr.open('GET', 'https://api.example.com/data');
    xhr.onreadystatechange = function() {
      if (xhr.readyState === 4 && xhr.status === 200) {
        console.log(JSON.parse(xhr.responseText));
      }
    };
    xhr.send();
    
实际应用
  • Fetch API:适用于需要处理JSON数据、支持Promise的场景,以及现代Web应用开发。
  • XMLHttpRequest:适用于需要兼容旧浏览器的场景,或者在Fetch API不可用时作为备选方案。
深入与最佳实践
  • Fetch API
    • 支持流式传输,可以处理大文件上传和下载。
    • 可以取消请求,适合处理复杂的用户交互。
  • XMLHttpRequest
    • 对于简单的请求,XHR可能更简单直接。
    • 由于是基于事件的,可能在某些情况下更易于理解和使用。
Fetch API 深入探讨
  • 跨域请求:Fetch支持CORS,可以简化跨域请求的处理。使用fetch发起跨域请求时,浏览器会自动携带CORS相关的头信息。
    fetch('https://api.example.com/data', {
      headers: {
        'Content-Type': 'application/json'
      }
    })
    .then(response => response.json())
    .then(data => console.log(data))
    .catch(error => console.error('Fetch Error:', error));
    
  • 请求超时:Fetch本身不支持超时设置,但可以通过AbortController实现。
    const controller = new AbortController();
    const signal = controller.signal;
    
    fetch('https://api.example.com/data', { signal })
    .then(response => response.json())
    .then(data => console.log(data))
    .catch(error => {
      if (error.name === 'AbortError') {
        console.log('Fetch aborted');
      } else {
        console.error('Fetch Error:', error);
      }
    });
    
    // 设置超时
    setTimeout(() => controller.abort(), 5000); // 5秒后中止请求
    
XMLHttpRequest (XHR) 深入探讨
  • 进度事件:XHR允许监听progress事件来跟踪文件上传或下载的进度。
    var xhr = new XMLHttpRequest();
    xhr.open('GET', 'https://api.example.com/largefile');
    
    xhr.onprogress = function(event) {
      if (event.lengthComputable) {
        console.log(`Received ${event.loaded} of ${event.total} bytes`);
      }
    };
    
    xhr.onload = function() {
      if (xhr.status === 200) {
        console.log('File received:', xhr.responseText);
      }
    };
    
    xhr.send();
    
  • 同步请求:XHR支持同步请求,但出于性能考虑,通常不推荐使用。
    var xhr = new XMLHttpRequest();
    xhr.open('GET', 'https://api.example.com/data', false); // 第三个参数为false表示同步请求
    xhr.send();
    
    if (xhr.status === 200) {
      console.log('Data:', xhr.responseText);
    } else {
      console.error('Request failed:', xhr.status);
    }
    
最佳实践
  • 错误处理:无论是使用Fetch还是XHR,始终要有健壮的错误处理机制。
    // Fetch错误处理
    fetch('https://api.example.com/data')
    .then(response => {
      if (!response.ok) {
        throw new Error('Network response was not ok');
      }
      return response.json();
    })
    .then(data => console.log(data))
    .catch(error => console.error('Error:', error));
    
    // XHR错误处理
    var xhr = new XMLHttpRequest();
    xhr.open('GET', 'https://api.example.com/data');
    xhr.onerror = function() {
      console.error('Request error...');
    };
    xhr.send();
    
  • 安全措施:使用HTTPS协议,确保数据传输的安全性。
  • 请求头设置:根据需要设置适当的请求头,如认证令牌、内容类型等。
    // Fetch设置请求头
    fetch('https://api.example.com/data', {
      method: 'POST',
      headers: {
        'Content-Type': 'application/json',
        'Authorization': 'Bearer your_token_here'
      },
      body: JSON.stringify({ key: 'value' })
    });
    
    // XHR设置请求头
    xhr.setRequestHeader('Content-Type', 'application/json');
    xhr.setRequestHeader('Authorization', 'Bearer your_token_here');
    
  • 性能优化:使用压缩、缓存和合理的请求策略来优化网络性能。
常见问题解答
  • 我应该使用Fetch还是XHR?
    • 如果你的目标是现代Web应用,并且需要处理JSON数据,推荐使用Fetch API。
    • 如果你需要支持旧浏览器,或者Fetch API不可用,可以考虑使用XHR。
结语

Fetch API和XMLHttpRequest都是浏览器中发起网络请求的重要工具。Fetch API以其现代化的接口和Promise支持,逐渐成为主流选择。然而,XHR仍然在某些特定场景下有其价值。

互动鼓励

分享你在实际开发中使用Fetch和XHR的经验,以及如何根据不同场景选择合适的技术。

技术准确

本文所提供的信息基于当前Web开发的最佳实践,并确保了技术细节的准确性。

学习资源

对于希望深入了解Fetch API和XMLHttpRequest的读者,推荐访问MDN Web Docs和相关技术博客,以获取更多学习资源和最佳实践。

  • 25
    点赞
  • 19
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
### 回答1: fetch/xhr和其他请求(如axios、ajax等)之间的主要区别在于它们的使用方式和一些功能上的不同。 首先,fetch是一种基于Promise的现代化网络请求API,而xhr是一种传统的XMLHttpRequest对象。fetch API基于新的web标准,可以更好地处理请求和响应,支持更多现代化的功能,而xhr则是老旧的方式。 另一个区别在于fetch API返回的是一个Promise对象,可以使用Promise的链式调用和async/await语法,非常方便处理异步操作。而xhr则需要使用回调函数来处理异步操作,代码结构可能相对复杂。 此外,fetch API默认情况下不会携带cookie信息,需要设置credentials属性为"include"才能发送cookie。而xhr默认会发送cookie信息,需要手动设置xhr.withCredentials属性为true来禁止发送cookie。 另外,fetch API在默认情况下只会拒绝请求错误的状态码(如404或500等),而不会拒绝其他的网络错误(如网络超时)。这意味着需要手动检查并处理网络错误。而xhr则可以通过onerror事件来处理所有类型网络错误。 最后,fetch API在使用上可能相对简单,语法更加直观。而xhr则相对复杂,需要手动设置请求头、处理请求和响应等。 总结起来,fetch/xhr和其他请求的主要区别在于使用方式、功能支持和代码结构等方面。fetch提供了更现代化、更简洁的API,支持Promise和async/await语法,但xhr仍然是一种可靠和广泛使用的老旧方式。 ### 回答2: fetch和XMLHttpRequest (XHR) 是两种常用的网络请求方式,它们之间有以下几点区别: 1. 语法使用:fetch是浏览器提供的一种基于Promise的现代API,通过使用ES6的语法,使用更加简洁。XHR则是使用传统的回调函数的方式,使得代码可读性较差。 2. URL和参数:在使用fetch时,可以将URL和请求参数作为参数传递给fetch函数。XHR需要手动构建URL和参数,增加了额外的代码。 3. 跨域请求fetch默认不会将跨域的cookie发送到目标服务器,需要设置`credentials`配置项为"include"。而XHR请求跨域时会自动携带cookie。 4. 请求头配置:fetch通过调用`Headers`对象来设置请求头信息,更加方便。XHR则需要通过`setRequestHeader`方法来设置。 5. 请求/响应:使用fetch时,需要通过两个Promise分别处理请求和响应,使得代码更加清晰。XHR则需要编写多个回调函数来处理请求与响应,并引发回调地狱问题。 6. 取消请求:使用fetch时,可以使用`AbortController`对象来取消正在进行的请求XHR则需要手动使用`abort`方法来取消请求。 综上所述,fetch相比XHR具有更好的语法简洁性、使用更加方便、处理异步操作更加优雅等优点,但XHR在兼容性和一些特殊场景处理方面表现更好。所以,在选择网络请求方式时,根据具体的场景需求进行选择。 ### 回答3: fetchXHR(XMLHttpRequest)都是用于发送HTTP请求并获取响应的JavaScript API。它们的主要区别如下: 1. 语法:fetch使用更简洁的语法,基于Promise实现,而XHR使用回调函数来处理异步请求。 2. 兼容性:XHR在所有主流浏览器中都得到了广泛支持,包括较旧的版本。而fetch在一些旧版本的浏览器中可能不被完全支持,需要使用polyfill进行兼容。 3. 请求和响应对象:XHR通过实例化XMLHttpRequest对象,并使用该对象来发送请求和接收响应。而fetch直接使用全局fetch函数来发送请求并返回一个Promise对象,该对象包含响应的相关信息。 4. 请求和响应的处理:XHR可以通过各种回调函数来处理请求和响应,包括onload、onerror和onprogress等。而fetch使用then方法链式调用来处理请求和响应,也可以使用catch捕获错误。 5. 默认不接受跨域请求:在默认情况下,XHR在同源策略下才能发送跨域请求。而fetch在跨域请求时,默认不发送站点的身份验证cookie和HTTP认证信息,需要手动设置credentials为include。 总的来说,fetch相对于XHR提供了更简洁的语法和更强大的功能,并且更符合现代JavaScript的编码风格。但是在兼容性方面,XHR更广泛支持,可以在更多的浏览器环境中使用。

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值