Python 序列解包中的tricky point

Python 序列解包中的tricky point

奇怪的现象

先来看一个违反直觉的程序

a = [1,2,3,4,5,6,7,8,9]
b = a.copy()
a[:-3], a[-3:] = a[-3:],a[:-3]
b[:6], b[6:] = b[6:],b[:6]

这里乍看起来a和b的运行结果应该是一样的，可是实际运行程序却得到了这样的结果

简化问题

为了细探发生了什么，我决定分解这个式子，一步一步地进行。

然而这次竟然又得到了与刚刚不同的结果。不过仔细观察之下原因已经十分清楚了，本次的程序和前一个程序的区别在于赋值顺序的不同。

在给普通元素赋值时，顺序不同可能没有什么明显的后果，但是在这个例子中，不同的顺序会导致完全不同的结果，这是因为在进行第一次赋值以后，列表的长度已经发生了改变，新的索引会以改变之后的列表为准，而不是我一开始直觉中认为的还是原始列表索引的位置。

这样看来，上面那个奇怪的例子就非常容易理解了。这里我们以这样一个程序来彰显这种显著的区别：

可以看到a，b两个列表的赋值仅有顺序上的区别，但结果是完全不同的，这提示我们在进行这样的切片和序列解包的结合时，要非常注意顺序的问题。

总结

那么经过上面的思考，我们是否可以总结出一些经验以避免出错呢？

我的思考是：既然与直觉不符是因为列表长度改变导致索引变化，那我们要做的就是让第一个赋值进行后，尽量不影响第二个赋值的索引位置。以本例中通过切片交换为例：

• 当我们使用正数索引时，因为序列计数是从列表开头开始的，所以应该先赋值末尾的元素，再赋值开头的元素，这样不会互相干扰。
• 当我们使用负数索引时，因为序列计数是从列表末尾开始的，所以应该先赋值开头的元素，再赋值末尾的元素，这样不会互相干扰。

即对应的赋值语句应写为如下的形式：

• 正数：a[index:], a[:index] = a[:index],a[index:]
• 负数：a[:-index], a[-index:] = a[-index:],a[:-index]

我们来试验一下：

可以看到，a和b行为变得一致了。

这时我们再回头看一开始提出的问题就非常显然了，因为正数索引的赋值顺序写反了，自然得不到预期的结果。至此，这个问题完美解决。