本文探讨了MySQL中count(*)与count(字段)的执行效率，涉及索引对查询速度的影响，以及myisam与InnoDB引擎的不同。还介绍了优化方法，如使用showtablestatus、Redis计数、数据库计数表等来提高计数性能和保持一致性。
count(*) count(1) count(字段) count(主键 id)
字段有索引：count(*)≈count(1)>count(字段)>count(主键 id)
字段有索引，count(字段)统计走二级索引，二级索引存储数据比主键索引少，所以count(字段)>count(主键 id)
字段无索引：count(*)≈count(1)>count(主键 id)>count(字段)
字段没有索引count(字段)统计走不了索引， count(主键 id)还可以走主键索引，所以count(主键 id)>count(字段)
count(1)跟count(字段)执行过程类似，不过count(1)不需要取出字段统计，就用常量1做统计，count(字段)还需要取出字段，所以理论上count(1)比count(字段)会快一点。
count(*) 是例外，mysql并不会把全部字段取出来，而是专门做了优化，不取值，按行累加，效率很高，所以不需要用count(列名)或count(常量)来替代 count(*)。
为什么对于count(id)，mysql最终选择辅助索引而不是主键聚集索引？
因为二级索引相对主键索引存储数据更少，检索性能应该更高，mysql内部做了点优化(应该是在5.7版本才优化)。
常见优化方法
查询mysql自己维护的总行数
- myisam存储引擎的表做不带where条件的count查询性能是很高的，因为myisam存储引擎的表的总行数会被 mysql存储在磁盘上，查询不需要计算
- innodb存储引擎的表mysql不会存储表的总记录行数(MVCC机制)，查询count需要实时计算
show table status
如果只需要知道表总行数的估计值可以用如下sql查询，性能很高
将总数维护到Redis里
插入或删除表数据行的时候同时维护redis里的表总行数key的计数值(用incr或decr命令)，但是这种方式可能不准，很难保证表操作和redis操作的事务一致性
增加数据库计数表
插入或删除表数据行的时候同时维护计数表，让他们在同一个事务里操作
1201
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
