OSPF的5、7类LSA中的FA、cost计算详解

FA的产生

先说结论

• 5-LSA一般FA为0，若做了如下三件事，那么5-LSA就会有FA，FA为ASBR连接外部链路的MA地址的下一跳；注意，外部链路是MA 则FA为下一跳、外部是P2P，则为出接口，这是因为SPF算法计算的矢量特性的原因，即MA网络是一个伪节点，而P2P是实节点

1、接口没有silent
2、接口要network到OSPF中
3、接口type必须是MA

以上说的接口是ASBR上连接外部路由的接口，即ASBR连接外部的边界链路

• 7-LSA必然会产生FA地址；但是若在7转5的设备上做了抑制FA，那么7类LSA的FA就为0
  nssa suppress-forwarding-address

• 7-LSA中的FA是：
  1、ASBR上没有做上面提到的三件事，则FA为ASBR上的环回接口地址；如果做了以上的三件事，那么7-LSA的FA与5-LSA的FA相同，都是外部链路上的MA的下一跳
  2、若ASBR没有将环回宣告进OSPF域（即没有宣告进NSSA域）或根本就没有环回，那么FA就是NSSA域中的链路，即OSPF的域内的接口地址

• 若LSA中存在FA地址，则路由递归通信包括metric的计算，都是计算到达FA地址的。（当LSA中包含了FA地址，则4类LSA失效）

COST计算

先说结论

5-LSA

• 当FA为0
  OE1引入：我去ASBR的开销+ASBR去外部路由的开销
  OE2引入(默认)：引入时的metric是多少，就是多少；即ASBR告诉本域内的其他路由器，去这个外部路由的cost是1 ，且ABR产生4-LSA时告诉a0中的路由器，去这个外部路由的cost是1 华为默认是1 思科默认20

• 当FA不为0时
  OE1引入：我去FA的开销（去ASBR+ASBR到伪节点）+外部路由引入时的开销
  （OE1或OE2 1携带原来的开销）
  OE2引入：与FA=0时的OE2引入相同
  总结：OE2为默认类型 cost不计算沿途累加；OE1是计算沿途累加的

7-LSA

• 当FA为0
  与5-LSA相同

• 当FA不为0时
  OE1引入：我去FA的开销（去ASBR+ASBR到伪节点）+ 外部路由引入时的开销
  （OE1或OE2 1携带原来的开销）
  OE2引入：与FA=0时的OE2引入相同

其实大致相同，具体看环境

实验验证

拓扑说明

• OSPF域内的网段都为10.0.xx.y/24

xx是两个路由器的name，比如R1、R2间的链路就是10.0.12.0/24
y是本端路由器的name，比如R1—>R2的本端地址就是10.0.12.1/24

• OSPF域外的网段是100.0.xx.y/24
• R5上写一条静态指向R7的环回，R7的环回用于模拟外部路由

5-LSA的FA及cost的计算

FA = 0.0.0.0

首先，要产生一个5-LSA；在R5上将自己的静态引入到ospf中，那么此时R2就会看到一条5类的LSA

在R2上查看这个5类LSA的detail，可见FA是0.0.0.0

可见，5-LSA默认FA是为0的

R2如何计算去7.7.7.0/24的cost？

• 首先，R2看到这个5-LSA的detail，发现其FA为0，那么就需要找4-LSA来带路（带到ASBR上），如下是4-LSA的detail，发现可以通过R3、R4去
  
• 然后查看ospf的abr-asbr表，看如何去，可见要去10.0.234.3或.4
  
• 查看ospf routing，看去这个网段下一跳是多少，可见，就是自己连接的MA网络的出接口(从自己的这个接口出去)，且cost为11
  
  那么去7.7.7.0/24网段的下一跳就是去ASBR的下一跳，验证如下
  

注意：这里的cost是1 的原因是因为import外部路由的type默认为2，即OE2（OE2引入时cost默认为1，Cisco为20）那么就不计算沿途累加，ABR告诉a0域的路由器去这个外部路由（7.7.7.0）cost就是1

import时修改类型为OE1

修改前：

此时计算Cost时就会沿途累加，计算如下：
R2–>ASBR的cost + ABR到外部路由的cost（ABR到ASBR+ASBR到MA网络的伪节点）
11 + 2（1+1） = 13


验证是否为13，可见，与预期相符

若修改引入时的cost为10 ，那么R2去是多少呢？
分析：
首先R2到ABR是11；ABR到ASBR是1；ASBR到外部路由（即修改的10）是10
那么R2去外部路由就应该是22
验证：

总结：当FA为0时，去外部路由要由ABR带路出去（产生4-LSA的ABR），且cost计算分为两种OE1 计算沿途累加 OE2不计算，如何计算是重点，需详细分析

FA ！= 0.0.0.0

做三件事，使5-LSA的FA不等于0

1、接口没有silent
2、接口要network到OSPF中
3、接口type必须是MA

在此实验中，将R5的g0/0/0口宣告进ospf的a1中，这个接口不是silent、是MA、且宣告进了ospf中，那么对于其他路由器查看5-LSA的detail就会看到FA为100.0.57.7，为什么是这个地址，请回到本文最开头

在R2上看5-LSA的detail，可见FA地址就是分析中的地址

此时的路由计算是怎么玩的？

首先看到5-LSA中的FA不为0，那就以这个FA地址为目的，看如何去；因为这个FA地址肯定是在OSPF的内部是可以找到的（至于为什么，聪明的你一定知道）

所以，去FA的下一跳就是去外部路由的下一跳

那么此时的cost计算是怎么玩的呢？

首先分析OE2，即默认类型

相信聪明的你已经才出来了，cost还是等于1 ；任你如何变，都是1（R1、R2去这个外部网段的cost都是1）


OE2不是重点考虑的对象，重点考虑OE1

先看R2去这个FA地址的cost，发现是13
注意，这里的13是这样计算的：
去ASBR（12）+ASBR到伪节点 （1）

然后伪节点引入的静态是1 ，那么最终R2去这个外部路由就是13+1 14

上图是详细计算，实际上存在FA时，直接就到FA地址了，如下图

测试，当在ASBR上引入外部路由的cost配置为10时，那么R2去外部路由应该是多少?
分析：
R2先到ASBR12
ASBR到伪节点1
引入是10
所以，最终应该是23

7-LSA的FA

FA ！= 0

首先要做一个7-LSA出来，那么将a1改成NSSA区域

在R3、R4、R5上将ospf的a1区域改成nssa区域，R5上就可以看到这个NSSA区域的特殊路由

如何去这个外部路由？

首先R2看5-LSA的detail，发现其存在FA，那么就去先这个内部的网段

去这个内部的网段的下一跳是多少，去外部路由的下一跳就是多少

那cost是怎么玩的呢？
这里对于OE2不做过多赘述，与以上都类似
直接修改引入的type为1
从R2去FA的cost + ASBR引入的cost
12 + 1 = 12

修改引入的cost为10，那么R2去7.7.7.0的cost就应该是12+10=22

FA = 0.0.0.0

7-LSA是一定携带FA的，如何使其FA为0？
抑制
[R4-ospf-1-area-0.0.0.1]nssa suppress-forwarding-address

这样一来，R2就收到的这条5-LSA就没有FA了

如何路由？

玩法给5-LSA一样，先找产生4-LSA的ABR，4-LSA的ABR的下一跳就是去外部路由的下一跳

cost怎么玩？

OE2就不说了，重点看OE1
先去产生4-LSA的ABR + ASBR引入时携带的cost
11 + 1 =12

注意对于与5-LSA中没有FA的区别

修改ASBR上引入的cost位10
分析：
11+10 = 21

你学废了吗？

---