CF1712 解题报告

CF1712 解题报告

地址

解题情况：成功 AC 了前三道，第四道假了，因为太困了就去睡觉了）

A

题意 给一个 $1$ 到 $n$ 的排列 $p_i$ 和正整数 $k$，问对排列进行最少多少次的交换操作可以最小化排列的前 $k$ 项和。

解答 容易发现，排列的前 $k$ 项和最小时，前 $k$ 项一定是一个 $1$ 到 $k$ 的排列，也就是我们最终的目标。所以，如果原排列前 $k$ 个数中存在 $>k$ 的数，那么就要把它和后 $n-k$ 个数中某个 $\le k$ 的数互换位置。

最终答案为 ${\sum }_{i=1}^k[p_i>k]$.

提交记录，稍微写的有点麻烦，因为没看到是排列。

B

题意 给出 $n$，请构造一个 $1$ 到 $n$ 的排列 $p_i$，使得 ${\sum }_{i=1}^n\mathrm{lcm}(i,p_i)$ 最大。

解答 本题初看没什么思路，不过连蒙带猜构造还是容易的。

本题构造方法如下：

1. 如果 $n$ 为偶数，则构造 $2,1,4,3,6,4,\cdots ,n,n-1$。
2. 如果 $n$ 为奇数，则构造 $1,3,2,5,4,7,6,\cdots ,n,n-1$。

感觉上这样就很大。

下面用两种方法证明：

方法1 我的证明方法。

首先，当 $n=1,2$ 时，容易证明这样的构造是不劣的。

其次，如果当 $n=k-2(k\ge 3)$ 时，这样的构造是不劣的，我们下证明 $n=k$ 时这样的构造是不劣的（即在原构造的基础上最后添加的是 $k,k-1$）

无非有以下几种情况：

1. $p_{k-1}=k,p_k=k-1$，这样的值是 $last+2k(k-1)$，其中 $last$ 是 $n=k-2$ 时的答案。
2. $p_{k-1}=k-1,p_k=k$，这样的值是 $last+k+(k-1)=last+2k-1$。容易证明 1 比 2 优。
3. $p_{k-1}=t,p_t=k-1,p_k=k,(1\le t\le k-2)$，这样的值是 $last-2t(t\pm 1)+2(k-1)(t\pm 1)+2\mathrm{lcm}(t,k)\le last+2(k-1-t)(t+1)+2tk=last-2t^2+(4k-4)t+2(k-1)$，当 $t=k-1$（实际上取不到）时，$2(k-1-t)(t+1)+2tk$ 有最大值 $2k(k-1)$。所以 1 比 3 优。
4. 其他情况可类似于 3 证明。

其实 3 4 可以这样理解；我多出了两个数 $k-1,k$，如果和之前的两个数 $i,j$ 进行两两组合 成 $(a,b),(c,d)$，贡献为 $ab+cd$（这里假设 $a\perp b,c\perp d$ 为不劣情况），根据排序不等式， $k-1$ 和 $k$ 组合会更优；同时由于 $(k-1)\perp k$，所以这种情况的最优性得到了确保。这样，再结合 1, 2，就可以得到构造的最优性。

方法2 是来自原题解的神乎其技！没看懂qwq。

提交记录。

C

题意 给一个长度为 $n$ 的数列 $a_i(1\le a_i\le n)$。定义一个操作为：自己选一个 $x$，使得所有 $a_i=x$ 的 $a_i$ 变为 0。问最少需要几次操作使得数列变成单调不降。

解答 想象一下最后的情形，一定是一个：存在一个 $t\in [0,n]$，当 $1\le i\le t,a_i=0$，当 $i>t$，$a_i\ge 1$ 且不降。

所以我们从 $n$ 往前扫描，确定这样一个 $t$。

如果找到一个 $k<n$，满足 $a_k>a_{k+1}$，那么就把 $t$ 定为 $k$，这样正确吗？

出现问题：因为操作要对所有 $a_i=x$ 操作，所以对 $a_{1\dots k}$ 操作时，有可能也会将 $a_{k+1\cdots n}$ 中的一些值变成 0。

所以我们需要补充一个条件：扫到一个 $a_i$ 时，如果存在 $j<i$ 且 $a_j=a_i$，那么， $\forall k\in [j,i]$ 都应该有 $a_k=a_i$，否则就要从 $i$ 开始往前赋值为 0 了。

实现过程中，只需记录每种 $a_i$ 出现次数和最初位置，即可 $O(n)$ 判断。

提交记录。

D

题意 给一个长度为 $n$ 的数列 $a_n,(1\le a_i\le 10^9)$，和一个正整数 $k(1\le k\le n)$，可以进行至多 $k$ 次操作，每次操作将数列中的某一个数变为自己选的一个数 $x(1\le x\le 10^9)$。进行完操作后，建立 $n$ 个点的完全图，且节点 $x$ 和 $y$ 之间连边为 $e(x,y)={\min }_{x\le k\le y}{a}_k$，设 $d(x,y)$ 为 $x,y$ 之间的最短路径，求对任意 $u,v$，$d(u,v)$ 的最大值（也就是直径 $diameter$）。

解答 考虑 $d(x,y),x<y$，容易发现

$$d(x,y)=\min (\underset{x\le i\le y}{\min }{a}_i,2\cdot \underset{1\le i\le n}{\min }{a}_i)$$

前者是直接走过去，也就是 $e(u,v)$；后者是通过两条最小的边到达。

事实上，图中最小的边就是途径 $a_t$（$a_t$ 为最小值）的边。所以容易理解上面的式子的正确性。

于是直径

$$\begin{array}{rl}& diameter\\ =& \underset{u<v}{\max }d(u,v)\\ =& \underset{u<v}{\max }\min (\underset{u\le i\le v}{\min }{a}_i,2\cdot \underset{1\le i\le n}{\min }{a}_i)\\ =& \min (\underset{u<v}{\max }\underset{u\le i\le v}{\min }{a}_i,2\cdot \underset{1\le i\le n}{\min }{a}_i)\\ =& \min (\underset{1\le k<n}{\max }\min (a_k,a_{k+1}),2\cdot \underset{1\le i\le n}{\min }{a}_i)\end{array}$$

（最后一步是因为，$u,v$ 相距远的时候一定没有比 $u,v$ 紧挨着的情况优）

我们要求的是 $k$ 次操作后，$diameter$ 的最大值

于是有以下两种方法：

解法1 二分法

二分一个 $d$，看看是否满足 $ans\ge d$。那么要求 ${\max }_{1\le k<n}\min (a_k,a_{k+1})\ge d$ 且 ${\min }_{1\le i\le n}{a}_i\ge d/2$。所以，我们先对所有 $<d/2$ 的 $a_i$ 进行操作（变成 $10^9$ 肯定不劣）。如果操作不够，那当然 false。否则，再检验前一个式子是否成立。如果剩余的操作数 $k\ge 2$，可以把相邻的两个数变成 $10^9$，肯定可以满足题意的；如果 $k=1$，把最大数旁边的一个数变成 $10^9$，那么就判断最大数是否 $\ge d$；如果 $k=0$，直接按式子判断即可。

二分的区间为 $[1,10^9]$ 即可。

提交记录。

解法2 贪心法

将 $k-1$ 次操作用作将数列的前 $k-1$ 小值变为 $10^9$，最后一次操作用来枚举 $1$ 到 $n$，这个位置再变成 $10^9$。取所有枚举的最大值。（事实证明枚举这一步是可以避免的，见下文）

下面简单证明一下。当 $k=1$ 是显然的；当 $k\ge 2$ 时：

我们要求所有的操作最大化

$$\min (\underset{1\le k<n}{\max }\min (a_k,a_{k+1}),2\cdot \underset{1\le i\le n}{\min }{a}_i)$$

那么我们的贪心不能杜绝达到最优的可能性。如果最后限制住的是 $2\cdot {\min }_{1\le i\le n}{a}_i$ 的部分，那么我最后一次选取第 $k$ 小值，则实质上选取了前 $k$ 小值，尽全力提升了 $2\cdot {\min }_{1\le i\le n}{a}_i$；如果最后限制住的是 ${\max }_{1\le k<n}\min (a_k,a_{k+1})$，那么我们可以让两个 $10^9$ 相邻，解除这个限制。

从上面的算法我们发现，我们其实不需要从 $1$ 到 $n$ 枚举（事实上就算枚举，也可以在不劣的复杂度下完成），只需要比较以下两处选取最大答案：

1. 选取第 $k$ 小值（注意可能有多个）处，这样可以使得第二项的值达到第 $k+1$ 项的值，在此基础上最大化第二项。
2. 选取 $a_i$ 最大项的相邻的元素，也就是最大化第一项，而第二项为第 $k$ 项的值。

时间复杂度 $O(n\log n)$，瓶颈在排序。

提交记录。

E1 & E2

题意 给出 $l,r$，求

$$\sum _{l\le i<j<k\le r}[\mathrm{lcm}(i,j,k)\ge i+j+k]$$

解答 首先不考虑限制，这样的 $(i,j,k)$ 三元组有 $\left(\genfrac{}{}{0ex}{}{r-l+1}{3}\right)$ 个，那么原式即

$$\left(\genfrac{}{}{0ex}{}{r-l+1}{3}\right)-\sum _{l\le i<j<k\le r}[\mathrm{lcm}(i,j,k)<i+j+k]$$

考虑后半部分（记为性质 Q）如何计数。

由于 $k\mid \mathrm{lcm}(i,j,k)$，而 $i+j+k<3k$，那么 $\mathrm{lcm}(i,j,k)=k\text{或}2k$。代入 $\mathrm{lcm}(i,j,k)<i+j+k$，得到等价条件为：

$\mathrm{lcm}(i,j,k)=k$ 或 （$\mathrm{lcm}(i,j,k)=2k$ 且 $i+j>k$）

两种情况下 $i,j$ 都必须要是 $2k$ 的因数。我们先枚举 $k$ 再枚举 $i\mid 2k$，用 $f(i,k)$ 表示满足 $i<j<k$ 且满足性质 Q 的三元组 $(i,j,k)$ 的个数（即 $j$ 的个数）。

这样我们就得到了若干个 $f(i,k)$。之后将询问离线，所有询问和贡献按 $r$ 排序，维护 $l$ 端点的答案，用树状数组维护即可。

时间复杂度为 $O({\sum }_{i=1}^n{\sigma }_0(2i)\cdot ({\sigma }_0(2i)+\log n)+T\log n)$。

类比于 $O({\sum }_{i=1}^n{\sigma }_0(i))=O({\sum }_{i=1}^n\lfloor n/i\rfloor )=O(n\log n)$，上面那玩意大概是 $O(n{\log }^{2}n+T\log n)$。

提交记录。

F

暂时不会，待填。