日本某地发生了一件谋杀案,警察通过排查确定杀人凶手必为4个 嫌疑犯的一个。以下为4个嫌疑犯的供词。 A说:不是我。 B说:是C。 C说:是D。 D说:C在胡说 已知3个人说了真话,1个人说的是假话。

日本某地发生了一件谋杀案,警察通过排查确定杀人凶手必为4个 嫌疑犯的一个。以下为4个嫌疑犯的供词。 A说:不是我。 B说:是C。 C说:是D。 D说:C在胡说 已知3个人说了真话,1个人说的是假话。 现在请根据这些信息,写一个程序来确定到底谁是凶手。

分析:由题可知,凶手总共有四种可能性,分别是A,B,C,D,4个嫌疑犯都提供了证词,但是只有三个人说了真话,则判断条件应该为if (((killer!=‘A’)+(killer==‘C’)+(killer==‘D’)+(killer!=‘D’))==3),由此就可以得到凶手。

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
int main()
{
	char killer;
	for (killer = 'A'; killer <= 'D'; killer++)
	{
		if (((killer!='A')+(killer=='C')+(killer=='D')+(killer!='D'))==3)
		{
			printf("凶手是%c\n", killer);
		}
	}
	system("pause");
	return 0;
}

程序运行结果为:
在这里插入图片描述

  • 1
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
### 回答1: 根据嫌疑犯供词已知件,我们可以得出以下结论: 1. 如果a是凶手,那么他的供词假话,与已知件矛盾,因此a不是凶手。 2. 如果b是凶手,那么他的供词假话,与已知件矛盾,因此b不是凶手。 3. 如果d是凶手,那么他的供词假话,与已知件矛盾,因此d不是凶手。 4. 如果c是凶手,那么他的供词真话,与已知件相符,因此c是凶手。 因此,根据以上分析,我们可以得出结论:凶手是c。 ### 回答2: 根据已知信息,我们可以得知只有一个的是假话,而其他三个人的都是真话。如果我们真话的人“是”,假话的人“不是”,那么根据a的法,a不是凶手,因为a的是“不是我”。根据b的法,如果设c是凶手,那么b就真话,但是我们知道只有一个的是假话,因此设c是凶手,b的是真话,矛盾。因此,设c不是凶手,那么b的就是假话,而c正确地指出了凶手是d。根据d的法,dc在胡说,意味着d不可能是凶手,而实际上c的是真话,因此凶手是d。 总结一下推理过程: 1. 真话的人“是”,假话的人“不是”。 2. 根据a的法,a不是凶手。 3. 设c是凶手,那么b的是真话,与已知信息矛盾,因此c不是凶手。 4. 因此b的是假话凶手不是c。 5. 根据c的法,凶手是d。 6. 根据d的法,d不可能是凶手凶手是d。 因此,凶手是d。 ### 回答3: 根据题目已知信息进行分析,可以先排除掉一个的人,也就是凶手真话的人。 首先设a的是真话,那么b、c、d的就全是假话,不符合已知信息,所以a不是凶手。 再设b的是真话,那么c的就是假话,也就是c是凶手,这个设符合所有已知信息,所以得出结论:凶手是c。 如果再设c或d是真话的人,也会发现与已知信息矛盾,只有b是真话的情况符合所有已知信息。 因此,通过逐个设,分别验证能否符合已知信息,可以得出结论:凶手是c。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值