Prime算法 与 Kruskal算法的时间复杂度比较

本文通过在不同类型的图中测试Prim算法和Kruskal算法,发现Prim算法在稠密图中表现优于Kruskal算法,而在稀疏图中则相反。Prim+Heap在稀疏图中表现出色,但空间消耗大且代码复杂。对于竞赛题目,推荐使用Prim+Heap。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

评测环境:WindowsXP,FreePascal2.40,Pentium(R) Dual-Core CPU T4300@2.10GHz,2G内存
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
通过上图可以看出:

1.Prim在稠密图中比Kruskal优,在稀疏图中比Kruskal劣。

2.Prim+Heap在任何时候都有令人满意的的时间复杂度,但是代价是空间消耗极大。【以及代码很复杂>_<】

3.时间复杂度并不能反映出一个算法的实际优劣。

竞赛所给的题大多数是稀疏图,所以尽可能地使用Prim+Heap吧,在稀疏图中这是无敌的。如果一定要在朴素Prim和Kruskal里选一个的话那就用Kruskal吧。当然Prim的代码比较简单,对付水题用Prim也无所谓,只要不是极稀疏图两者相差不大

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值