Eureka和ZooKeeper的区别

首先我们先说下：

RDBMS==>（MySql,Oracle,SqlServer等关系型数据库）遵循的原则是：ACID原则（A：原子性。C：一致性。I：独立性。D：持久性。）。

NoSql==> （redis,Mogodb等非关系型数据库）遵循的原则是：CAP原则（C：强一致性。A:可用性。P：分区容错性）。

在分布式领域有一个很著名的CAP定理：C：数据一致性。A：服务可用性。P：分区容错性（服务对网络分区故障的容错性）。

在这个特性中任何分布式系统只能保证两个。

经典CAP图

CAP理论也就是说在分布式存储系统中，最多只能实现以上两点。而由于当前网络延迟故障会导致丢包等问题，所以我们分区容错性是必须实现的。也就是NoSqL数据库P肯定要有，我们只能在一致性和可用性中进行选择，没有Nosql数据库能同时保证三点。（==>AP 或者 CP）

提出一个想法，当你面对双十一这种业务处理时，你是选择AP还是CP呢？

个人想法是在面对这种业务处理时，先保证可用性也就是AP原则（服务器不能瘫痪），在过了双十一高峰，再核对数据，保证数据一致性。

前面铺垫了那么多也就是想说下，Eureka和Zookeeper就是CAP定理中的实现，Eureka（保证AP），Zookeeper（保证CP）。

Eureka 保证AP

eureka 看明白了这一点，因此在设计时就先保证可用性。Eureka各个节点都是平等的，几个节点挂掉不会影响正常节点的工作，剩余的节点依然可以提供注册和查询服务。而eureka客户端再向某个eureka服务端注册时如果发现连接失败，则会自动切换至其他节点。只要有一台eureka server 是ok的，就能保证服务可用(保证服务可用)。只不过查询到的信息可能不是最新的(不保证强一致性)。除此之外，eureka还有一种自我保护机制，上篇中也?说。如果在15分钟内超过85%的节点都没有正常的心跳，那么eureka就认为客户端与注册中心出现了网络故障，此时会出现如下几种情况：

1.eureka 不再从注册列表中移除因为长时间没收到心跳而应该过期的服务。
2.eureka 仍然能够接受新服务的注册和查询请求，但是不会被同步到其他节点上(即保证当前节点依然可用)
3.当网络稳定时，当前实例新的注册信息会被同步到其他节点中，因此，eureka可以很好的应对网络故障导致部分节点失去联系的情况而不会像zk那样使整个注册服务瘫痪。

Zookeeper 保证CP

当向注册中心查询服务列表时，我们可以容忍注册中心返回的是几分钟以前的注册信息，但不能接受服务直接down调不可用，也就是说，服务注册功能对可用性的要求高宇一致性。
但是zk会出现这样一种情况，当master节点因为网络故障与其他节点失去联系时，剩余节点回重新进行leader选举，问题在于选举leader的时间太长，30~120s且选举期间整个zk集群都是不可用的。这就导致在选举期间注册服务瘫痪，在云部署的环境下，因网络问题使得zk集群失去master节点很大概率会发生的事情。虽然服务能够最终恢复，但是漫长的选举时间导致的注册长期不可用时不能容忍的。

因此，eureka 可以很好的应对因网络故障导致部分节点失去联系的情况，而不会像zookeeper那样整个注册服务瘫痪

Zoyingcr的设计理念就是分布式协调服务，保证数据（配置数据，状态数据）在多个服务系统之间保证一致性，这也不难看出Zookeeper是属于CP特性（Zookeeper的核心算法是Zab，保证分布式系统下，数据如何在多个服务之间保证数据同步）。Eureka是吸取Zookeeper问题的经验，先保证可用性。