那些树莓派不适合的场景以及更优选择:
1、用来当路由器
不适原因:CPU/GPU、接口、软件平台资源浪费,网络性能不足。
更优选择:同价位(或者更便宜)的路由器。
2、NAS
不适原因:接口、软件平台资源浪费,网络性能、USB 传输性能不足,并且预算太低。
更优选择:专用 NAS、x86 平台的台式机(可以选择二手的性价比更高,可以选择小机箱更省空间)、中高端家用路由器(如果要求不高)。
3、接电视(或者显示器)看视频
不适原因:接口、软件平台资源浪费,网络性能、GPU 性能、USB 传输性能不足。
更优选择:同价位的安卓盒子、稍贵的电脑棒、小机箱主机(如果要求较高)。
4、学习 Linux
不适原因:整体浪费,并且太麻烦。
更优选择:在电脑里运行 Linux 虚拟机,或者安装 Linux 实体机。
5、跑消耗性能的软件
不适原因:接口、软件平台资源浪费,各种性能不足,对口软件资源不足,太麻烦,预算太低。 更优选择:根据自己的应用场景,选择对应价位的 x86台式机(可以选择二手的节省预算,可以选择小机箱节省空间)。
6、接外设后替代电脑或者平板
不适原因:各种性能不足,接口浪费,太麻烦,预算太低。
更优选择:根据实际情况选择对应价位的笔记本、台式机、平板电脑等。
7、作为游戏机(玩复古的模拟器游戏除外)
不适原因:游戏少,软件平台资源浪费,各种性能不足,接口浪费,预算太低。
更优选择:根据实际情况选择对应价位的游戏机或者台式机。
8、依赖树莓派的接口或者平台,但同时需要跑消耗性能的软件
不适原因:各种性能不足,预算太低。
更优选择:树莓派 + 对应价位的 x86 台式机(可以选择二手的节省预算,可以选择小机箱节省空间)。树莓派用来完成硬件操控、数据收集、数据简单处理、将数据通过网络传输给台式机。需要消耗性能的软件在台式机运行。
9、看起来树莓派可以满足需求,但性能还差一些
不适原因:性能不足,预算太低。
更优选择:可以选择更贵的类似树莓派的的设备(比如微软的 UP board 系列),但平台生态环境并不是和树莓派一致(虽然硬件接口基本兼容),并且性价比不高(拿 UP board 来说,它的处理器是 Atom
Z8350,价格要 1000 出头。但这个价位的 Z8350 电脑棒只有 500 多,电脑棒 + 树莓派 才 700 多,要比 UP board 性价比更高。而且如果配合使用,并没必要使用性能并不高的 Z8350),需要根据实际情况选择。
10、用于组成批量出售的商业设备产品
不适原因:成本太高,芯片不能单独购买,硬件资料不够开放。
更优选择:根据实际情况选择其他可以单独购买、有足够资料的硬件。
总结起来分两种情况:
1、 不需要树莓派独有的功能,那么不需要考虑使用树莓派。
2、 需要树莓派独有的功能,但性能太低,可以考虑树莓派加其他设备配合使用。
那么树莓派适用怎样的场景呢?
1、作为一个低能耗的 Linux家用服务器,用于运行硬件性能可以满足的软件,提供各种服务(比如网络相关、文件相关、视频音频相关)。
2、连接硬件用来做数据采集、监控、分析、发布等事情。
3、作为类似小车、飞行器、机器人、智能家居等智能设备的控制中心。
4、作为一个电脑的轻量级替代物,用于一些简单的场景,或者用来作软件开发启蒙,适合预算不足以买电脑的用户(主要是孩子)。这个是树莓派的最初目的。
5、用于大中小学的教育。
6、用于搭建原型产品。
可以看到,在这些场景中,树莓派的性能完全不成问题。不把全部需求集中在一个设备上,选择的范围就很广了。
果然Too young too naive…树莓派还是适合来玩,真正作为日常中的使用工具还是不太现实。