STL map的几种赋值方式

map的几种赋值方法比较

学习或者工作中经常会用到map，赋值是常用的操作，map有好几种赋值方法，哪一种方式最有效？网上了解了一些资料，在这里总结一下。

常用的赋值方式有如下几种。

   // 1) Assignment using array index notation
   Foo["Bar"] = 12345;

   // 2) Assignment using member function insert() and STL pair
   Foo.insert(std::pair<string,int>("Bar", 12345));

   // 3) Assignment using member function insert() and "value_type()"
   Foo.insert(map<string,int>::value_type("Bar", 12345));

   // 4) Assignment using member function insert() and "make_pair()"
   Foo.insert(std::make_pair("Bar", 12345));
    
   // 5）C++ 11
   Foo.emplace("Bar", 12345);

 一、 [] 与 insert这两种方式存在语义差异

• []将替换旧值（如果有）
• insert将忽略新值（如果已经存在旧值）

二、几种 insert 方式的比较

• std::map<std::string, int>::value_type  和 std::pair<std::string const, int>之间没有重要的差别

  std::make_pair("Bar", 12345) 相比 std::pair<std::string, int>("Bar", 12345)开销更少

   

一般来说，[] 用于更新，insert会忽略重复项。std::make_pair遵循DRY准则，不会重复自身。

启用C++ 11的情况下，推荐使用emplace，最简单也是最效的方式。(它的行为是insert，但是它构造了新的元素)

学习STL的时候，看到前辈表达了STL的爱情观hh，分享一下。

“前段日子读了STL的源码，大师级的作品真是精致到让人喟叹。当然，有时候你在网上还是可以看到很多对STL的批评，例如，对编译器要求很高，很多时候出错了的话，打印出来的错误信息总是让人摸不着头脑的。这确实是比较头疼的一个问题，因为模板编程，编译的过程总是分为两个部分的，是先要找到相应的模板，然后才对模板进行具现化，有时候单纯从模板来看，似乎很完整，没有什么问题呀，可是一旦投入使用了，才发现找不到合适的具现化版本，于是又要搞特化了。某日在路上行走，突然想起爱情这个难题，突然想起具现化，

突然觉得爱情就像是一个模板类，是想象，没有实现的时候，它看起来很完美，很丰富，可是爱情一旦具现化，它便成了独此一家的一个类，想象的空间本就狭窄了，倘若需求比较复杂，还须得有偏特化版本，不然就要出错。每个女人心目中的恋爱对象都是完美的，是那种选择性的完美，她爱的并不是那个实体，而是加诸于该实体上的想象。”