“抟扶摇直上者九万里,去以六月息也。”——庄周
第一篇与算法无关的东西,以后大概那么两三天都会有一篇。
语言组织能力不是太好,有时候可能文意不到位,更多会用公式表示。
盖斯定律:热化学反应中的焓变只与反应的初末态有关。
这让我想到了保守力做功,但焓变是标量,力是矢量,我居然还想愚蠢地建立关系 …
盖斯定律的证明是啥呢?我们知道焓变的定义式子是
△
H
=
E
生
成
物
−
E
反
应
物
\triangle H=E_{生成物}-E_{反应物}
△H=E生成物−E反应物
定义的合理性请参考其它的“变化过程量”(有
△
\triangle
△打头的,都是末减出,反映一种“变”)
我们知道反应的结果必定是反应物完全转化为生成物,又由焓变的标量性(即总焓变等于各焓变的代数和,有人认为这是盖斯定律推出来的,我认为不然。),我们假设整个过程初态为
E
0
E_0
E0 末态为
E
n
E_n
En
我们知道若干个反应叠加一定会发生:
△
H
=
∑
i
=
1
n
△
H
i
=
∑
i
=
1
n
(
E
i
−
E
i
−
1
)
=
E
n
−
E
0
\triangle H=\sum_{i=1}^n \triangle H_i=\sum_{i=1}^{n}{(E_i-E_{i-1})}=E_n-E_0
△H=i=1∑n△Hi=i=1∑n(Ei−Ei−1)=En−E0
与直接一步反应等价。
“这是什么证明啊”“口胡吧”“循环论证”
这种等价性的本质是标量层面的,简单来讲,就是比如说
3
+
2
−
1
+
4
−
6
+
3
+
2
=
7
3+2-1+4-6+3+2=7
3+2−1+4−6+3+2=7
3
+
4
=
5
3+4=5
3+4=5
你看,上面的一波操作与下面“直接加4”是不是等价?(废话 )
好吧你们看我讲了一堆废话,下面我会节制的
反过来,我们看保守力的这种性质。
“重力做功只与起始点的位置与终末点的位置有关(假设重力加速度为常数,质量保持不变)”证明如下:
W
G
=
∫
t
初
t
末
W
(
t
)
=
G
⋅
∫
t
初
t
末
v
(
t
)
d
t
=
m
g
h
W_G=\int_{t初}^{t末}W(t)=G·\int_{t初}^{t末}v(t)dt=mgh
WG=∫t初t末W(t)=G⋅∫t初t末v(t)dt=mgh
(
W
(
t
)
W(t)
W(t) 指
t
t
t 时刻的瞬时功,即该时刻物体合力与速度的点积。第二个积分是向量积分,即在向量加法基础之上的积分。)
这里的本质又是什么呢?其实是因为路径的有向投影始终为高度差
h
h
h,所以点乘起来始终不变。
扯了这么一大推,一句话:这两个不是一个东西啊!!!