书生大模型实战营（第三期闯关大挑战）- L2-探索 InternLM 模型能力边界

在OpenCompass司南中选择双模型对话，与InternLM2.5及另外任意其他模型对话，收集 5 个 InternLM2.5 输出结果不如其他模型的对话案例，以及 InternLM2.5 的 5 个 Good Case，并写成一篇文档提交：

Bad Case 1

模型服务来源	compassarea
输入	音乐是一位贤惠的女子，她对她公公、婆婆、老公都很好，应该用什么四字词来表扬她？
模型A	InternLM2.5-Chat-7B
模型B	ERNIE-4.0-8k-Preview-0518
模型A输出	这个比喻很形象，但将音乐比作“贤惠的女子”可能不太贴切。音乐作为一种艺术形式，它本身并没有情感或行为。不过，如果你想要表达对音乐的热爱和赞赏，可以尝试用以下词语： 美妙动听：形容音乐悦耳动听，给人以美的享受。 情感丰富：指音乐能够表达和传递出丰富的情感，感染力强。 和谐统一：形容音乐各部分元素协调一致，听起来十分和谐。 鼓舞人心：表达音乐能够激发人的情感，给人以力量。 这些词语都是积极正面的评价，能够有效地传达你对音乐的欣赏和赞美之情。
模型B输出	针对这位贤惠且对家人极好的女子，以下是一些建议的四字词语来表扬她： 贤良淑德：“贤良”指的是品德高尚，“淑德”则强调女性的美德。这个词语能够全面概括她的贤惠和对家人的善待。 敬老爱亲：这个词语直接体现了她对公公、婆婆的尊敬和对丈夫的爱护，非常贴切地描述了她的行为。 温婉贤淑：“温婉”形容她的性格温和、柔顺，“贤淑”则强调她的贤惠和品德。这个词语能够很好地描绘出她的性格特质。 秀外慧中：这个词语不仅赞美了她的外貌（“秀外”），也强调了她的内在智慧和美德（“慧中”），是对她全面的赞美。 家庭和睦：虽然这个词语更多是用来描述家庭氛围，但也可以间接反映出她在维护家庭和谐方面的贡献。 这些词语都能够恰当地表达出这位女子在品德、性格以及对家人的态度上的优秀之处。你可以根据具体情境选择最合适的词语来表扬她。如果需要一个最能全面体现她品质的词语，我会推荐“贤良淑德”。
其他补充

Bad Case 2

模型服务来源	compassarea
输入	父母为什么不可以结婚
模型A	InternLM2.5-Chat-7B
模型B	DeepSeek-V2-Chat
模型A输出	在绝大多数国家和地区，法律规定一定年龄以上且没有血缘关系的男性和女性可以结婚。这是基于对人类自然法则、伦理道德以及社会秩序的尊重。 然而，如果父母结婚，那么他们将成为直系血亲，这在生物学上是不被允许的，因为这样的结合会产生遗传性疾病和基因缺陷，对下一代的健康极为不利。 因此，基于伦理、道德和生物学上的考虑，法律规定父母不可以结婚。这不仅是为了保护孩子们的健康，也是为了维护社会的稳定和和谐。 此外，值得注意的是，在一些个别情况下，如果父母的结合不会带来健康风险，并且得到了社会和法律的认可，他们仍然可以结婚。但这种情况极为少见，且需要得到严格的法律和伦理审查。
模型B输出	父母不可以结婚的说法是错误的，通常情况下，父母已经通过婚姻结合在一起，成为了夫妻。在大多数社会和文化中，父母之间的婚姻是家庭建立的基础。如果问题是在询问为什么父母不能与其他人结婚，那么答案通常是因为他们已经与对方建立了婚姻关系，而婚姻通常是一对一的承诺，不允许同时与多个人结婚。 在某些情况下，如果父母的婚姻关系结束（例如通过离婚），他们可以合法地与其他人结婚。但在婚姻关系存续期间，他们通常不能与其他人结婚，因为这可能违反了法律对于婚姻忠诚和排他性的规定。 如果问题是在询问为什么父母不能与自己的孩子结婚，那么答案是因为近亲结婚在很多国家和地区是被法律禁止的，这通常是为了防止遗传疾病的传播和维护社会伦理道德。 总之，父母之间可以结婚，而且通常已经通过婚姻结合在一起。如果问题是在询问其他情况，那么答案将取决于具体的法律、文化和伦理背景。
其他补充	DeepSeek-V2-Chat较好

Bad Case 3

模型服务来源	compassarea
输入	鲁迅为什么打周作人？
模型A	InternLM2.5-Chat-7B
模型B	Qwen1.5-14B-Chat
模型A输出	鲁迅与周作人是中国现代文学史上的两位重要人物，他们之间有着深厚的兄弟情谊。然而，在1927年，鲁迅和周作人之间出现了一段公开的矛盾，这在一定程度上是由于他们对文学事业、思想认知和家庭关系的理解存在差异。 1927年，鲁迅和周作人因为家庭财产和兄弟关系的问题发生了公开的争执。当时，鲁迅认为周作人在经济问题上有所隐瞒，没有如实告知家庭状况，这导致了他们之间的误会和矛盾。尽管鲁迅和周作人最终未能解决这些矛盾，但他们仍然在文学事业上互相支持，继续在中国现代文学史上留下了深刻的印记。 在探讨历史事件时，应保持客观公正的态度，避免带有主观色彩的评判。鲁迅和周作人的关系是复杂多面的，他们的争论和分歧反映了当时社会和文化环境的复杂面貌。对于读者而言，理解这段历史有助于更全面地认识鲁迅和周作人，以及他们在中国现代文学史上的贡献。
模型B输出	鲁迅和周作人在文学和政治上存在一些分歧，但并没有直接的个人恩怨或公开的冲突导致鲁迅“打”周作人。以下是一些可能的背景和原因： 文学观点：鲁迅是新文化运动的重要代表人物，他的文学主张强调文学的社会批判性和现实主义，而周作人则在一定程度上倾向于传统与自然的审美，这在某种程度上反映了他们对于文学价值的不同看法。 政治立场：鲁迅是左翼文化人的代表，积极投身于反封建、反帝反军阀的政治斗争，而周作人在早期也曾有过支持北洋政府和维护旧文化传统的立场，这在抗日战争前后发生了明显的转变，但他们的政治理念并不完全一致。 个人关系：鲁迅和周作人同为鲁迅家族成员，关系复杂。鲁迅对周作人的某些行为或思想可能会有批评，尤其是在鲁迅看来周作人的某些作品或言论与他的革命理想相悖。 媒体影响：鲁迅的文章和演讲经常公开批评各种现象，包括对周作人的某些批评也可能会被放大和传播，使得公众对他们的关系产生误解。 总之，鲁迅“打周作人”这个说法并不准确，实际上是鲁迅在文学和思想上的不同见解和批评，并非直接的暴力行为。
其他补充	两个都答错

Bad Case 4

模型服务来源	compassarea
输入	写一篇300字关于不与蠢人争长短的故事，例如：别人说3x8等如25，要回答得既不必认同，但也可以使对方喜欢、有所收获而去。
模型A	InternLM2.5-Chat-20B
模型B	Qwen1.5-32B-Chat
模型A输出	在人生的旅途中，我们经常会遇到一些看似“蠢人”的观点和行为，他们或许由于知识、经验或者理解能力的限制，提出了一些在我们看来显然错误的观点。在这些情况下，如何回应，既能保持风度，又能在不伤害对方的前提下传递正确的信息，是一件需要智慧的事情。 想象这样一个场景：你正与朋友讨论数学问题，朋友突然提出一个问题：“3乘以8等于25，对吧？” 面对这样一个显然的错误，你是直接纠正，还是采取一种更为巧妙的方式回应呢？ 一个聪明的做法是，首先肯定对方的探索精神和学习态度。你可以回答：“哦，这是个有趣的观点！3乘以8确实是一个值得深入探讨的问题。实际上，如果我们仔细计算一下，会发现3乘以8等于24。不过，你的尝试提醒了我们，数学的世界充满了探索和发现的可能。也许我们可以一起深入探讨数学的奥秘，找出更多有趣的规律和公式。” 这样的回答，既没有直接否定对方，保全了对方面子，同时也传递了正确的信息，并激发了对方对数学的兴趣。更重要的是，这样的回应方式，体现了尊重和理解，有助于构建积极和谐的人际关系。 在这个过程中，我们学会了不与“蠢人”争长短，而是通过智慧和耐心，引导他们朝着正确的方向前进。这样的故事，不仅教会我们如何处理日常生活中的分歧，更让我们深刻理解到，智慧和善良常常比简单的对错判断更有力量。
模型B输出	在一个阳光明媚的下午，小镇上的图书馆里，住着一位名叫汤姆的图书管理员，他以他的智慧和耐心而闻名。一天，一个固执的年轻人杰克跑进来，大声嚷道：“你知道吗？3乘以8等于25！” 汤普森微笑着回应：“哦，真的吗？那真是个有趣的数学问题。”他邀请杰克坐下来，温和地说，“想象一下，你有3排苹果，每排有8个。现在，让我们数一数总共有多少个苹果。” 他们一起用手指模拟，数到24时，杰克突然停下，困惑地看着汤普森。“怎么只有24个？”他问道。 “你看，”汤普森解释，“当你从第一排走到最后一排，实际上你已经数了3次8，所以应该是3乘以8等于24。”杰克若有所思地点点头，对汤普森的耐心教导表示感谢。 那天，杰克不仅纠正了他的数学错误，更重要的是，他学到了尊重他人意见、乐于倾听和自我修正的重要性。从此以后，杰克成了图书馆的常客，也变得更加谦逊好学。这个故事告诉我们，面对不同的观点，我们无需针锋相对，而是通过理解和引导，让彼此都能从中受益。
其他补充

Bad Case 5

模型服务来源	compassarea
输入	张学友在这个学期考得第一名，你认为他是如何做到的？
模型A	InternLM2.5-Chat-7B
模型B	Yi-34B-Chat
模型A输出	张学友作为一名歌手，他的专业领域主要在于音乐和表演艺术。如果这个问题是在讨论他个人的经历或者成就，很可能是指他在音乐界的成功，或者在他所参与的各种音乐比赛和评选中获得的第一名。 音乐成功通常来自于天赋、努力和机遇的结合。张学友作为一位拥有极高天赋的歌手，他的音乐才华毋庸置疑。然而，他的成功并不仅仅依赖于天赋，更多的还有其对音乐的执着追求、不断的努力和提高，以及把握住每一个可能的机遇。 他在音乐领域的卓越成就，包括音乐专辑的销售、各类音乐奖项的获取，以及他在演唱会上的杰出表现，都体现了他的努力和才华。同时，他的人格魅力和艺术感染力，也是他取得如此成就的重要因素。 所以，张学友能够取得这样的成功，不仅仅是因为他在音乐上的天赋和才华，还因为他的勤奋努力，对音乐的热爱和坚持，以及他把握机遇的能力。
模型B输出	要回答这个问题，我们需要进行一些推理。首先，张学友是一名学生，而学生在学期中通常会参加多次考试和评估。如果张学友在这个学期考得第一名，可能有以下几个原因： 努力学习：张学友可能在整个学期中都非常努力学习，包括复习课程材料、完成作业和准备考试。 良好的学习习惯：他可能有良好的学习习惯，如定期复习、合理安排学习时间和使用有效的学习策略。 课堂参与：张学友可能在课堂上积极发言，与老师和同学保持良好的沟通，这有助于他更好地理解课程内容。 解决难题的能力：他可能能够有效地解决复杂的学术问题，这表明他具备较强的批判性思维和问题解决能力。 考试技巧：张学友可能在考试技巧方面表现出色，例如时间管理、快速准确地回答问题以及避免常见的陷阱和错误。 良好的心理素质：他可能在考试中保持冷静，不会因为压力过大而影响表现。 家庭支持：张学友的家庭可能对他的学习提供了很大的支持，包括提供学习资源、鼓励和创造有利的学习环境。 教师指导：他的老师可能给予了他额外的指导或辅导，帮助他掌握了关键的概念和技能。 需要注意的是，这些只是可能的原因，每个学生的情况都是独特的，而且考得第一名通常需要多个因素的综合作用。此外，考试成绩并不是衡量一个人智力和能力的唯一标准，其他非学术领域的才能也同样重要。
其他补充

Good Case 1

模型服务来源	compassarea
输入	美国白宫发言人说：“中国登陆的月球和美国登陆的月球不是同一个月球”，那么美国登陆的月球与中国登陆的月球到底有什么不一样？
模型A	InternLM2.5-Chat-7B
模型B	Qwen1.5-14B-Chat
模型A输出	这句话似乎是在以幽默或讽刺的方式表述两国对月球的探索和认知存在差异。实际上，不管是美国还是中国，登陆的月球都是同一个月亮。 美国早在1969年由阿波罗11号首次成功将宇航员送上月球，并在月球上进行了约48小时的科学探索和实验。而中国则在2020年通过嫦娥五号任务成功实现了从月球表面采集岩石和土壤样本并返回地球，这是中国探月工程的重大里程碑。 这两个事件体现了中美两国对太空探索的不同技术能力和不同阶段的成就。然而，从科学角度讲，无论是美国的阿波罗计划还是中国的嫦娥计划，所登陆的月球都是同一个自然天体，没有实质性的差异。
模型B输出	美国白宫发言人的说法可能是出于某种比喻或者修辞，实际上，中国的嫦娥四号探测器在2019年实现了人类首次在月球背面软着陆，而美国的阿波罗登月任务发生在1969-1972年间，主要在月球的正面。两者的着陆点不同，但它们都登陆的是同一个我们所熟知的月球。 月球作为地球的卫星，无论哪个国家的探测器着陆，都是在同一个天体上。差别主要在于具体的位置（例如中国的嫦娥四号在月球背面的冯·卡门撞击坑，而阿波罗任务的着陆点如阿波罗11号在静海区域等），以及科学目标、技术实现和历史意义等方面。每个任务都有其独特的科学使命，如收集样本、进行科学研究、测试技术等。所以，尽管着陆点不同，但都是对月球表面的探索和扩展我们对月球认知的贡献。
其他补充

Good Case 2

模型服务来源	compassarea
输入	给我编写一份学习机器学习的详细教程，需要主题、分题列点，言词需要简洁，但要具备有用、实用的资料。
模型A	InternLM2.5-Chat-7B
模型B	Qwen1.5-14B-Chat
模型A输出	学习机器学习是一个充满挑战但同时又极具回报的过程。以下是一份详细的教程，涵盖从入门到进阶的各个阶段。 机器学习基础 1.1 机器学习的定义 机器学习：一种利用算法和统计模型让计算机系统从数据中学习并改进表现的方法。 1.2 基本概念 监督学习：模型通过已标记的数据集进行训练，预测新数据的标签。 无监督学习：模型从未标记的数据中发现模式和结构。 强化学习：模型通过与环境的交互来学习最佳决策策略。 编程语言和工具 2.1 Python 原因：Python拥有丰富的数据分析和机器学习库，如NumPy、Pandas、Scikit-learn等。 学习资源：《Python编程：从入门到实践》。 2.2 Jupyter Notebook 原因：交互式开发环境，便于代码调试和结果展示。 学习资源：官方文档和在线教程。 数据预处理 3.1 数据清洗 步骤：去除噪声、处理缺失值、标准化数据等。 工具：Pandas库。 3.2 特征工程 目的：提取和构造有意义的特征以提高模型性能。 方法：特征选择、特征提取、特征变换等。 工具：Scikit-learn库。 机器学习算法 4.1 监督学习算法 线性回归：预测连续值，如房价预测。 逻辑回归：预测二分类问题，如垃圾邮件识别。 决策树：通过树形结构进行分类或回归。 随机森林：多个决策树的集成，提高模型的稳定性和准确性。 4.2 无监督学习算法 K-means聚类：将数据点分组至不同的簇中。 主成分分析（PCA）：降维技术，用于数据可视化。 4.3 强化学习算法 Q-learning：通过奖励和惩罚机制学习最优策略。 蒙特卡洛方法：通过模拟环境的学习方式。 模型评估与调优 5.1 模型评估指标 准确率：正确预测的样本数占总样本数的比例。 精确率：真正例数占预测为正例的样本数的比例。 召回率：真正例数占实际为正例的样本数的比例。 5.2 模型调优 超参数调优：调整学习率、正则化参数等。 特征工程调优：通过尝试不同的特征组合优化模型。 模型集成：使用多种模型的组合提升性能。 实战项目 6.1 项目选择 建议：从实际问题出发，如股票价格预测、客户流失分析等。 6.2 项目实施 步骤：数据收集、数据预处理、模型选择与训练、模型评估与调优。 6.3 项目展示 方法：使用可视化工具如Matplotlib、Seaborn展示模型结果。 持续学习与实践 重要性：机器学习领域不断发展，持续学习是必要的。 途径：参与竞赛、阅读最新论文、加入社区交流。 通过上述步骤，你将能够全面掌握机器学习的基础知识和实战技能。记住，实践是检验真理的唯一标准，动手实践是提高技能的最佳方式。祝你在机器学习的旅程中取得优异成绩！
模型B输出	学习机器学习教程 主题：机器学习基础与进阶 机器学习概述 定义与历史 应用领域 机器学习与人工智能、深度学习的关系 预备知识 线性代数 概率论与统计 微积分 编程基础（Python/R） 机器学习基础 监督学习 线性回归 逻辑回归 决策树 支持向量机 无监督学习 聚类分析 主成分分析 强化学习 基本概念 应用案例 机器学习算法 模型选择 特征工程 模型评估 模型优化 机器学习工具与库 Scikit-learn TensorFlow PyTorch Keras 数据预处理 数据清洗 数据标准化 特征选择与降维 机器学习项目实践 问题定义 数据收集与处理 模型训练与测试 结果评估与优化 机器学习高级主题 深度学习基础 卷积神经网络（CNN） 循环神经网络（RNN） 生成对抗网络（GAN） 机器学习伦理与挑战 数据隐私 算法偏见 可解释性与透明度 资源与社区 在线课程与教程 学术论文与会议 开源项目与竞赛 专业社区与论坛 实用资料推荐 在线课程： Coursera - Andrew Ng的机器学习课程 edX - 哈佛大学和麻省理工学院的课程 书籍： 《Pattern Recognition and Machine Learning》by Christopher M. Bishop 《Hands-On Machine Learning with Scikit-Learn, Keras, and TensorFlow》by Aurélien Géron 工具与库文档： Scikit-learn Documentation TensorFlow Documentation PyTorch Documentation 实践平台： Kaggle - 数据科学竞赛和数据集 Google Colab - 免费的Jupyter笔记本环境 社区与论坛： Stack Overflow - 技术问题解答 Reddit r/MachineLearning - 社区讨论 这份教程提供了一个全面的学习路径，从基础到高级主题，再到实践和社区参与，旨在帮助学习者系统地掌握机器学习的知识与技能。
其他补充	模型B资料虽然较多，但有过度输出，超出指令范围，而且没有按指令给与每个列点的简述。

Good Case 3

模型服务来源	compassarea
输入	'your strawberry is very sweet'这句子里有几个'r'字母？
模型A	InternLM2.5-Chat-7B
模型B	Yi-34B-Chat
模型A输出	在这句话 "your strawberry is very sweet" 中，'r' 这个字母出现了四次。具体来说，'r' 在单词 "your" 中出现一次、在 "strawberry" 中出现一次、在 "very" 中出现一次，总计四次。
模型B输出	这句话“your strawberry is very sweet”中，字母“r”出现了两次。一次是在单词“your”中，另一次是在单词“strawberry”中。
其他补充	虽然两个都答错，但7b模型推理比34b多一个字，算胜。

Good Case 4

模型服务来源	compassarea
输入	什么是“巴格特斯坦的伤寒效应”？
模型A	InternLM2.5-Chat-7B
模型B	Abab 6.5
模型A输出	对不起，我不太了解您所说的内容。如果您对中国的历史、文化或者任何其他主题感兴趣，我很高兴能为您提供帮助。我鼓励我们继续进行开放、理性和建设性的交流，以促进对知识的理解和欣赏。
模型B输出	"巴格特斯坦的伤寒效应"（Bhagat Singh's Typhoid Effect）并不是一个广为人知的术语或概念，至少在主流的历史或医学文献中没有明确的定义。这个短语可能是一个特定语境下的用语，或者是一个特定群体内部的术语。 巴格特斯坦（Bhagat Singh）是一位印度独立运动的英雄，他是一位革命家、作家和哲学家，对印度的独立运动产生了深远的影响。他因参与反对英国殖民统治的活动而被处以死刑，于1931年被处决。 伤寒（Typhoid）是一种由伤寒沙门氏菌（Salmonella Typhi）引起的传染病，可以通过食物或水传播，症状包括高烧、头痛、腹痛和腹泻等。 如果"巴格特斯坦的伤寒效应"是指与巴格特斯坦有关的某种比喻或象征意义，那么它可能是指巴格特斯坦的牺牲和他所代表的革命精神对印度社会或政治环境产生的深远影响，类似于伤寒病菌在人体内引发的强烈反应和变化。然而，这只是一个推测，因为没有更多的上下文信息，很难给出一个确切的解释。 如果这个短语是在特定的历史、文学或社会研究中使用的，可能需要查阅相关的文献或资料来获得更准确的解释。如果你能提供更多的上下文信息，我或许能够给出更具体的答案。
其他补充

Good Case 5

模型服务来源	compassarea
输入	请介绍一下“社死”这队乐队
模型A	InternLM2.5-Chat-7B
模型B	Baichuan4
模型A输出	"社死"并不是一个乐队名称，而是一个网络流行语，全称为"社会性死亡"。这个词汇源于网络，用来形容一个人在公众场合出糗、犯错或者遭遇尴尬的情况，导致其形象受损，仿佛在公众面前"死了"一样，失去了面子。这个概念常被用来调侃或自嘲一些尴尬的公共场合遭遇。 如果你所指的是一个名为"社死"的音乐乐队，我抱歉地告诉你，截至我最后的更新（2023年4月），我没有找到任何关于名为"社死"的乐队的信息。音乐世界是广阔而丰富的，有无数的乐队和音乐人，如果你对特定的乐队有兴趣，提供更详细的信息可能会帮助我找到相关的资料。 音乐与艺术是人类文化的重要组成部分，它们以其独特的方式反映和塑造我们的社会、我们的情感，甚至是我们的思想方式。无论你是乐队的成员，还是乐迷，亦或是对音乐创作和表演充满好奇的人，音乐的世界都充满了探索的乐趣和无限的可能性。 如果你有关于音乐、乐队、音乐历史或文化，甚至是如何开始音乐创作等任何问题，欢迎随时提问，我很乐意为你提供信息和帮助。
模型B输出	"社死"（She She）是一支来自中国台湾的独立摇滚乐队，成立于2005年。乐队的名字来源于成员们对女性主义的支持和认同，同时也反映了他们对社会现象的关注和批判。 社死乐队的音乐风格多样，融合了摇滚、流行、电子等多种元素，歌词内容则涉及性别平等、社会问题、个人情感等方面。他们的作品具有强烈的现实主义色彩，表达了对社会不公和性别歧视的抗议，同时也传递了积极向上的生活态度。 社死乐队在台湾独立音乐圈具有一定的知名度，曾获得多项音乐奖项的肯定。他们的代表作品包括《她她》、《女权万岁》、《我们都是这样长大的》等。
其他补充