设计模式（五）设计原则part2

SOLID五种原则中前面我们学习了SOLI，那么就还剩下一种，D，也就是DIP，我们叫做依赖反转原则 Dependency Inverion Principle。看到这个名字是否很熟悉，因为我们的框架中经常提到的是，控制反转，依赖注入，而依赖反转是设计原则中的一种。

所以我们结合控制反转和依赖注入来学习依赖反转。

控制反转IOC

提到控制反转和依赖注入对于Java工程师而言，很容易联想到Spring框架，但这两个概念并不是Spring特有的。

package DesignPrinciple.DIP;

/**
 * @time: 2022/10/20
 * @author: yuanyongan
 * @description: IOC测试类
 */ 
public class UserServiceTest {
    public static boolean doTest(){
        // ...业务测试逻辑
        return true;
    }

    public static void main(String[] args) {
        if (doTest()){
            System.out.println("Test Succeed");
        }else{
            System.out.println("Test Failed");
        }
    }
}

首先我们看上面这个类，对于上面的测试类中，所有的流程都由程序员在doTest函数中进行控制。

当我们自己设计一个测试框架之后，代码如下：

• 先对每个测试用例进行类的实现

package DesignPrinciple.DIP;

/**
 * @time: 2022/10/20
 * @author: yuanyongan
 * @description:
 */
public abstract class IOCTestCase {
    public void run(){
        if (doTest()){
            System.out.println("Test Succeed");
        }else{
            System.out.println("Test Failed");
        }
    }
    public abstract boolean doTest();
}

• IOC测试类

package DesignPrinciple.DIP;

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

/**
 * @time: 2022/10/20
 * @author: yuanyongan
 * @description: 控制反转的例子
 */


public class IOC {
    private static final List<IOCTestCase> testCases = new ArrayList<>();

    public static void register(IOCTestCase testCase){
        testCases.add(testCase);
    }

    public void runTestCases(){
        for (IOCTestCase testCase: testCases){
            testCase.run();
        }
    }
}

那么对于这个框架，我们可以对之前的UserServiceTest进行修改

package DesignPrinciple.DIP;

/**
 * @time: 2022/10/20
 * @author: yuanyongan
 * @description: IOC测试类
 */
public class UserServiceTest extends IOCTestCase{


    @Override
    public boolean doTest() {
        return false;
    }
}

这就是一个控制反转的例子，这里的控制其实是对程序执行流程的控制，在使用框架前，整个程序执行的流程其实都是程序员来决定并且进行代码的编写。而使用框架之后，整个程序的执行流程其实都在框架里面，程序员要对样例进行编写，只需要对照框架给出的拓展点，也就是IOCTestCase，进行需求代码的编写就行了。

所以控制反转其实是一种比较笼统的设计思想。

依赖注入 DI

依赖注入Dependency Injection其实就是不通过new()的方法在类的内部创建当前类依赖的类对象。而是将依赖的类对象在外部创建后，通过构造函数，注解，函数参数等方式传递给类使用。

这个其实就比较简单了，我们平时用的都比较多，而在Spring中就可以通过Autowired注解等方式对依赖进行注入，这个时候是不需要通过new()方法进行依赖的类对象进行创建的。

依赖反转 DIP

知道了控制反转和依赖注入，其实依赖反转就是两种的结合，一个是依赖，就是类与类之间的依赖关系，一个是反转，就是将依赖关系反转过来。这种设计原则可以让代码变的拓展性更强，具体是怎么实现的呢，下面通过一个例子进行学习。

比如一个手机工厂，前几年是生产的是华为手机，

package DesignPrinciple.DIP;

/**
 * @time: 2022/10/20
 * @author: yuanyongan
 * @description:
 */
public class Huawei {
    public void getParameter(){
        // ... 业务需求
    }
}

package DesignPrinciple.DIP;

/**
 * @time: 2022/10/20
 * @author: yuanyongan
 * @description:
 */
public class PhoneFactory {
    private Huawei huawei;

    public PhoneFactory(Huawei huawei){
        this.huawei = huawei;
    }

    public void produce(){
        huawei.getParameter();
        //...生产手机
    }
}

目前来看，这个依赖关系没什么问题，手机工厂依赖Huawei，但是如果有一天，这个工厂不生产Huawei手机了，而是生产Xiaomi呢，那依赖的Huawei是不是又得修改了，而这个修改工作是非常大的。依赖关系如下

那么依赖反转其实就是为了解决这个问题，基于依赖反转原则，我们可以创建一个新的类Phone，修改代码如下。

public abstract class Phone {
    abstract void getParameter();
}

public class Huawei extends Phone{
    public void getParameter(){
        // ... 业务需求
    }
}

public class PhoneFactory {
    private Phone phone;

    public PhoneFactory(Phone huawei){
        this.phone = huawei;
    }

    public void produce(){
        phone.getParameter();
        //...生产手机
    }
}

这个时候的依赖关系其实是这样的，这样的依赖关系其实就可以让我们的代码可拓展性更强。而这也是依赖反转原则的目的所在。将依赖的关系反转过来，让代码的可拓展性变强。

代码地址：https://gitlab.com/WyLmYYA
欢迎交流