cookie是什么？如何防范劫持？

Cookie
Cookie，有时也用其复数形式 Cookies。类型为“小型文本文件”，是某些网站为了辨别用户身份，进行Session跟踪而储存在用户本地终端上的数据（通常经过加密），由用户客户端计算机暂时或永久保存的信息。

一个 Web 站点可能会为每一个访问者产生一个唯一的ID, 然后以 Cookie 文件的形式保存在每个用户的机器上。如果使用浏览器访问 Web, 会看到所有保存在硬盘上的 Cookie。在这个文件夹里每一个文件都是一个由“名/值”对组成的文本文件,另外还有一个文件保存有所有对应的 Web 站点的信息。在这里的每个 Cookie 文件都是一个简单而又普通的文本文件。透过文件名, 就可以看到是哪个 Web 站点在机器上放置了Cookie(当然站点信息在文件里也有保存)
说白了，Cookie相当于你进入校园的学生卡。

攻击者可以通过木马等恶意程序，或使用跨站脚本攻击等手段偷窃存放在用户硬盘或内存中的Cookie。

Cookie是一段不超过4KB的小型文本数据，由一个名称（Name）、一个值（Value）和其它几个用于控制Cookie有效期、安全性、使用范围的可选属性组成。其中：
(1)Name/Value：设置Cookie的名称及相对应的值，==对于认证Cookie，Value值包括Web服务器所提供的访问令牌 ==。
(2)Expires属性：设置Cookie的生存期。有两种存储类型的Cookie：会话性与持久性。Expires属性缺省时，为会话性Cookie，仅保存在客户端内存中，并在用户关闭浏览器时失效；==持久性Cookie会保存在用户的硬盘中，直至生存期到或用户直接在网页中单击“注销”等按钮结束会话时才会失效 == 。
(3)Path属性：定义了Web站点上可以访问该Cookie的目录。
(4)Domain属性：指定了可以访问该 Cookie 的 Web 站点或域。Cookie 机制并未遵循严格的同源策略，允许一个子域可以设置或获取其父域的 Cookie。当需要实现单点登录方案时，Cookie 的上述特性非常有用，然而也增加了 Cookie受攻击的危险，比如攻击者可以借此发动会话定置攻击。因而，浏览器禁止在 Domain 属性中设置.org、.com 等通用顶级域名、以及在国家及地区顶级域下注册的二级域名，以减小攻击发生的范围。
(5)Secure属性：指定是否使用HTTPS安全协议发送Cookie。使用HTTPS安全协议，可以保护Cookie在浏览器和Web服务器间的传输过程中不被窃取和篡改。该方法也可用于Web站点的身份鉴别，即在HTTPS的连接建立阶段，浏览器会检查Web网站的SSL证书的有效性。但是基于兼容性的原因（比如有些网站使用自签署的证书）在检测到SSL证书无效时，浏览器并不会立即终止用户的连接请求，而是显示安全风险信息，用户仍可以选择继续访问该站点。由于许多用户缺乏安全意识，因而仍可能连接到Pharming攻击所伪造的网站。
(6)HTTPOnly 属性 ：用于防止客户端脚本通过document.cookie属性访问Cookie，有助于保护Cookie不被跨站脚本攻击窃取或篡改。但是，HTTPOnly的应用仍存在局限性，一些浏览器可以阻止客户端脚本对Cookie的读操作，但允许写操作；此外大多数浏览器仍允许通过XMLHTTP对象读取HTTP响应中的Set-Cookie头。

安全威胁

Cookie捕获/重放
攻击者可以通过木马等恶意程序，或使用跨站脚本攻击等手段偷窃存放在用户硬盘或内存中的Cookie。借助网络攻击手段，包括在不安全的局域网中被动地监听网络通信；通过攻击网络用户的路由器，或通过搭建恶意的无线路由器等手法，控制路由基础设施，将网络流量重定向到攻击者控制的主机；发动DNSPharming(域欺骗)攻击，通过DNS缓存中毒、DNS应答欺骗、或修改用户端的本地域名解析文件等方法攻击DNS系统，导致用户对合法网站的访问请求被重定向到恶意网站等等，同样可能窃取Cookie。对于捕获到的认证Cookie，攻击者往往会猜测其中的访问令牌，试图获取会话ID、用户名与口令、用户角色、时间戳等敏感信息；或者直接重放该Cookie，假冒受害者的身份发动攻击。

会话定置
会话定置(Session Fixation)攻击是指，攻击者向受害者主机注入自己控制的认证Cookie等信息，使得受害者以攻击者的身份登录网站，从而窃取受害者的会话信息。注入Cookie的方法包括：使用跨站脚本或木马等恶意程序；或伪造与合法网站同域的站点，并利用各种方法欺骗用户访问该仿冒网站，从而通过HTTP响应中的Set-Cookie头将攻击者拥有的该域Cookie发送给用户等。
CSRF攻击
跨站请求伪造（Cross-Site Request Forgery，简称CSRF）是指，攻击者可能利用网页中的恶意代码强迫受害者浏览器向被攻击的Web站点发送伪造的请求，篡夺受害者的认证Cookie等身份信息，从而假冒受害者对目标站点执行指定的操作。Firefox、Opera等浏览器使用单进程机制，多个窗口或标签使用同一个进程，共享Cookie等会话数据。IE则混合使用单进程与多进程模式，一个窗口中的多个标签，以及使用“CTRL+N” 或单击网页中的链接打开的新窗口使用同一进程，共享会话数据；只有直接运行IE可执行程序打开窗口时，才会创建新的进程。Chrome虽然使用多进程机制，然而经测试发现，其不同的窗口或标签之间仍会共享会话数据，除非使用隐身访问方式。因而，用户同时打开多个浏览器窗口或标签访问互联网资源时，就为CSRF攻击篡夺用户的会话Cookie创造了条件。另外，如果一个Web站点提供持久化Cookie，则CSRF攻击将更直接、更容易。
恶意 Cookies
Cookies 是文本文件， 一般情况下认为它不会造成安全威胁。 但是，如果在 Cookies 中通过特殊标记语言，引入可执行代码，就很可能给用户造成严重的安全隐患。HTML 为区别普通文本和标记语言，用符号“<>”来指示HTML 代码。 这些 HTML 代码或者定义 Web 网页格式，或者引入 Web 浏览器可执行代码段。 Web 服务 器可以使用Cookies 信息创建动态网页。假使 Cookies 包含可执行恶意代码段，那么在显示合成有该 Cookies 的网页时，就会自动执行这段恶意代码。当然，恶意代码能否真正造成危害，还取决于Web 站点的安全配置策略。

防护手段

Web服务器端防护
通过Cookie在客户端与服务器端进行交互，最终实现对用户身份的认证，Cookie成了用户整个身份的代替，其安全性决定了整个系统的安全性，Cookie的安全性问题主要有以下几方面:（1）Cookie被用户非法篡改，如篡改其中的expire项，可将Cookie的有效期延长；篡改path项可使用户能够访问服务器上不被授权的内容；或修改domain项，使用户能够访问不被授权的服务器从而获得合法用户的信息等;（2）被非法用户非法截获，然后在有限期内重放，则非法用户将享有合法用户的合法权益，可能会损害网站方的利益;（3）若Cookie被服务器加密，而非法用户通过强力攻击或其他手段获得了相应的加密密钥，则非法用户可以伪造任何合法Cookie，从而可以访问合法用户的所有个性化信息，甚至是账户信息等。
面对诸如此类的攻击手段，有必要从服务器端对Cookie进行安全设计，保护措施主要有:（1 ）加入MAC以进行完整性校验;（2）防止非法用户非法截获后的重放，可以让用户对相关信息进行数字签名，加强有效性验证;（3）对Cookie本身进行随机密钥加密，保证Cookie本身的信息安全 。

客户端浏览器防护
客户端浏览器为了保证本地的Cookie安全，采取了对不同访问网站的统一Cookie加密，在相应的系统目录下，只可看见一个与Cookie相关的加密文件，而且其中的Cookie文件，已被浏览器加密，用户不可见，在用户访问特定站点的时候，可由浏览器对cookies文件进行调用并进行解密，将特定站点的Cookie发送到指定的站点服务器中，实现对用户的Cookie的认证。

主机的安全防护
在原有的服务器端以及客户端对Cookie的安全性控制下，鉴于不同的客户端浏览器对站点的Cookie控制相互独立，可以采取在客户端浏览器对产生的Cookie文件进行基于主机特征的安全性认证，即在浏览器产生Cookie加密文件时，在Cookie文件中加入一段主机的特征，生成一个双层加密的新的Cookie文件；在调用Cookie的时候，通过对Cookie文件进行主机特征的匹配，选择对内层的文件进行解密调用。
然后，对嵌套了主机序列号的内层密文进行二次加密；内层加密保证对源Cookie内容的加密，保证Cookie信息的不可见，外层加密保证对主机特征的保护，以避免对主机特征的替换，通过对Cookie加入主机特征，以及两次对Cookie加密，可以在原有的防护机制下，为Cookie提供更加安全的保护。