关于C++ STL sort函数中的cmp

前言

今天在刷leetcode题目的时候使用STL中的sort函数，传入的不同cmp导致性能出现偏差，分析了原因之后记录一下

STL的sort函数

1. STL的sort函数在头文件中
2. 数据量大的时候使用Quick Sort，分段递归排序。一旦分段后的数据量小于某个门槛，为了避免Quick Sort的递归调用带来过大的额外负荷，改用Insertion Sort，递归层次过深，还会改用Heap Sort
3. 使用
   1. sort(first, last, cmp)
   2. 前两个参数传入排序数组的起始和结束位置，第三个参数可选，默认升序排序

传入cmp不同导致的性能差距

1. 传入函数指针
	bool cmp(T& u, T&v) {//函数逻辑}
	sort(T& first, T& last, cmp);
2. 传入lambda表达式
	sort(T& first, T& last, [](T&u, T&v){//函数逻辑});
3. 传入函数对象
	struct cmp{
		bool operator(const T& u, T& v) {
		//函数逻辑
		}
	};
	sort(T& first, T& last, cmp());

函数对象和lambda表达式速度基本一致，而函数指针比这两者慢了不少
原因是在函数对象中编译器可以实现内联调用，从而提升性能。
而对于lambda表达式，编译器实际上将lambda表达式转化为一个函数对象处理，所以使用lambda表达式和函数对象一样快

还有一点，传入参数使用引用比传入本身快，引用底层实现实际是指针，传输速度远小于对象赋值和拷贝的时间
当然如果传输数值而非对象那么可以不必如此