dinic非当前弧优化下对提高代码效率的注意点

在看了网上许多的dinic跑最大流的教程后，发现同样是dinic，都没有经过当前弧优化，但是有些代码的效率是另外一些代码的。
不过其实原因很简单的，归根结底还是出在bfs和dfs上。
下面来看在同一题 洛谷P1361 小M的作物 下的两份代码的bfs和dfs：

网上常见的一种dinic模板

int bfs()
{
	queue<int> q;
	memset(dep,-1,sizeof(dep));
	dep[S]=0;
	q.push(S);
	while(!q.empty())
	{
		int u=q.front();
		q.pop();
		for(int i=head[u];i;i=edge[i].nxt)
		{
			int v=edge[i].to;
			if(edge[i].w>0&&dep[v]==-1)
			{
				dep[v]=dep[u]+1;
				q.push(v);
			}
		}
	}
	return dep[T]!=-1;
}
int dfs(int u,int flow)
{
	if(u==T)return flow;
	int f=0,d=0,v;
	for(int i=head[u];i;i=edge[i].nxt)
	{
		v=edge[i].to;
		if(dep[u]+1==dep[v]&&edge[i].w>0)
		{
			d=dfs(v,min(flow,edge[i].w));
			if(!d)continue;
			f+=d;
			flow-=d;
			edge[i].w-=d;
			edge[i^1].w+=d;
			if(flow<=0)break;
		}
	}
	return f;
}

很可惜的是，网上这份比较常见的模板T了。

对dinic稍微修改

int bfs()
{
	queue<int> q;
	memset(dep,-1,sizeof(dep));
	dep[S]=0;
	q.push(S);
	while(!q.empty())
	{
		int u=q.front();
		q.pop();
		for(int i=head[u];i;i=edge[i].nxt)
		{
			int v=edge[i].to;
			if(edge[i].w>0&&dep[v]==-1)
			{
				dep[v]=dep[u]+1;
				q.push(v);
				if(v==T)return 1;//1.在添加此语句后，当终点的层次被划分好即可返回
			}
		}
	}
	return dep[T]!=-1;
}
int dfs(int u,int flow)
{
	if(u==T)return flow;
	int f=0,d=0,v;
	for(int i=head[u];i;i=edge[i].nxt)
	{
		v=edge[i].to;
		if(dep[u]+1==dep[v]&&edge[i].w>0)
		{
			d=dfs(v,min(flow,edge[i].w));
			if(!d)continue;
			f+=d;
			flow-=d;
			edge[i].w-=d;
			edge[i^1].w+=d;
			if(flow<=0)break;
		}
	}
	if(f==0)dep[u]=-1;//2.添加此语句，表明该处已无流量，以后都不需再遍历
	return fl;
}

仅添加1语句的效率：
可见仍然会TLE

仅添加2语句的效率：

可以看到此时已经大大提升了代码的运行效率

1、2语句同时添加的效率：

相比仅添加2语句，两个语句同时添加的速度要更快

以上就是我在学习最大流时所发现的问题，仅供参考，不对之处还望指出。