2021-11-04

再叙架构的发展之路

---

前言

随着互联网的发展，网站应用的规模也在不断的扩大，进而导致系统架构也在不断的进行变化。
从互联网早起到现在，系统架构大体经历了下面几个过程: 单体应用架构—>垂直应用架构—>分布式架构—>SOA架构—>微服务架构，当然还有悄然兴起的Service Mesh(服务网格化)。大部分互联网公司使用分布式架构和微服务架构，这类架构的最大好处就是扩展性强，模块独立性好。

---

一、单体应用架构

互联网早期，一般的网站应用流量较小，只需一个应用，将所有功能代码都部署在一起就可以，这样可以减少开发、部署和维护的成本，这就是单体应用架构。比如说一个电商系统，里面会包含很多用户管理，商品管理，订单管理，物流管理等等很多模块，我们会把它们做成一个web项目，然后部署到一台tomcat服务器上。比如我们大学都会使用考试系统。

优点：

• 项目架构简单，小型项目的话， 开发成本低。
• 项目部署在一个节点上， 维护方便。

缺点：

• 全部功能集成在一个工程中，对于大型项目来讲不易开发和维护。
• 项目模块之间紧密耦合，单点容错率低。
• 无法针对不同模块进行针对性优化和水平扩展。

二、垂直应用架构

随着访问量的逐渐增大，单一应用只能依靠增加节点来应对，但是这时候会发现并不是所有的模块都会有比较大的访问量。
还是以电商为例子， 用户访问量的增加可能影响的只是用户和订单模块， 但是对消息模块的影响就比较小. 那么此时我们希望只多增加几个订单模块， 而不增加消息模块.。
此时单体应用就做不到了， 垂直应用就应运而生了。
所谓的垂直应用架构，就是将原来的一个应用拆成互不相干的几个应用，以提升效率。比如我们可以将上面电商的单体应用拆分成:

• 电商系统(用户管理 商品管理 订单管理)
• 后台系统(用户管理 订单管理 客户管理)
• CMS系统(广告管理 营销管理)

这样拆分完毕之后，一旦用户访问量变大，只需要增加电商系统的节点就可以了，而无需增加后台和CMS的节点。

优点：

• 系统拆分实现了流量分担，解决了并发问题，而且可以针对不同模块进行优化和水平扩展。
• 一个系统的问题不会影响到其他系统，提高容错率。

缺点：

• 系统之间相互独立， 无法进行相互调用。
• 系统之间相互独立， 会有重复的开发任务。

三、分布式架构

当垂直应用越来越多，重复的业务代码就会越来越多。这时候，我们就思考可不可以将重复的代码抽取出来，做成统一的业务层作为独立的服务，然后由前端控制层调用不同的业务层服务呢？
这就产生了新的分布式系统架构。它将把工程拆分成表现层和服务层两个部分，服务层中包含业务逻辑。表现层只需要处理和页面的交互，业务逻辑都是调用服务层的服务来实现。

优点：

• 抽取公共的功能为服务层，提高代码复用性。

缺点：

• 系统间耦合度变高，调用关系错综复杂，难以维护。

四、SOA架构

在分布式架构下，当服务越来越多，容量的评估，小服务资源的浪费等问题逐渐显现，此时需增加一个调度中心对集群进行实时管理。此时，资源调度和治理中心(SOA Service Oriented Architecture，面向服务的架构)是关键。

优点:
使用注册中心解决了服务间调用关系的自动调节。
缺点:
服务间会有依赖关系，一旦某个环节出错会影响较大( 服务雪崩 )，服务关系复杂，运维、测试部署困难。

五、 微服务架构

微服务架构在某种程度上是面向服务的架构SOA继续发展的下一步，它更加强调服务的"彻底拆分"。

优点：

• 服务原子化拆分，独立打包、部署和升级，保证每个微服务清晰的任务划分，利于扩展。
• 微服务之间采用Restful等轻量级http协议相互调用。

缺点：

• 分布式系统开发的技术成本高（容错、分布式事务等）。

---

总结

以上的五种架构，建议初学者从单体架构开始，更多地接触微服务架构，其实一个程序员从业的一生，这两种架构一直是相伴左右的。