Spring更简单的读取对象Bean

IoC 和 DI 是 Spring 中最重要的两个概念，其中 IoC（Inversion of Control）为控制反转的思想，而 DI（Dependency Injection）依赖注入为其（IoC）具体实现。那么 DI 实现依赖注入的方式有几种？这些注入方式又有什么不同？

一. 读取方法

1. 属性注入

最核心的代码

 @Autowired
    public   UserService  userService;

1.1 优点
属性注入最大的优点就是实现简单、使用简单，只需要给变量上添加一个注解（@Autowired），就可以在不 new 对象的情况下，直接获得注入的对象了，所以它的优点就是使用简单。
1.2 缺点

• 功能性问题：无法注入一个不可变的对象（final 修饰的对象）；
• 通用性问题：只能适应于 IoC 容器；
• 设计原则问题：更容易违背单一设计原则。

2. Setter注入

核心代码

public   UserService  userService;/*使用@Autowired注解，引入UserService类*/
    //在一个类中调用另一个类

    @Autowired/*Setter注入*/
    public void setUserService(UserService userService) {
        this.userService = userService;
    }

从上面代码可以看出，Setter 注入比属性注入要麻烦很多。
要说 Setter 注入有什么优点的话，那么首先就是它完全符合单一职责的设计原则，因为每一个 Setter 只针对一个对象。
但它的缺点也很明显：

• 不能注入不可变对象（final 修饰的对象）

• 注入的对象可被修改

3. 构造方法注入

public   UserService  userService;

 @Autowired/*构造方法注入*/
   public UserController(UserService userService) {
       this.userService = userService;
    }

构造方法注入相比于前两种注入方法，它可以注入不可变对象，并且它只会执行一次，也不存在像 Setter 注入那样，被注入的对象随时被修改的情况，它的优点有以下 4 个：

1. 可注入不可变对象；

2. 注入对象不会被修改；

3. 注入对象会被完全初始化；

4. 通用性更好

二. 注入关键字

除了 @Autowired，还可以使用另一个关键字
@Resource

@Autowired 和 @Resource 的区别

• 出身不同
  @Autowired 来自于 Spring，而 @Resource 来自于 JDK 的注解
• 使用时设置的参数不同
  相比于 @Autowired 来说，@Resource 支持更多的参数设置，例如
  name 设置，根据名称获取 Bean
• @Autowired 可用于 Setter 注入、构造函数注入和属性注入，而 @Resource 只能用于 Setter 注入和属性注入，不能用于构造函数注入