package design;
public class SingletonV1 {
//提供私有构造方法 禁止new的方式创建、
private SingletonV1(){
}
private final static SingletonV1 instance=new SingletonV1();
//向外部提供返回实例方法
public static SingletonV1 getInstance(){
return instance;
}
}
优缺点:
优点是:在类加载的时候就完成了实例化,避免了线程同步问题。
缺点是:可能造成内存的浪费
另外一种写法:
package design;
public class SingletonV1 {
//提供私有构造方法 禁止new的方式创建、
private SingletonV1(){
}
private static SingletonV1 instance;
static{
instance=new SingletonV1();
}
public static SingletonV1 getInstance(){
return instance;
}
}
第二种写法本质上和第一种是一样的 ,只是写法上的不同。
第三种 懒汉式(线程不安全的)
package design;
public class SingletonV1 {
//提供私有构造方法 禁止new的方式创建、
private SingletonV1() {
}
private static SingletonV1 instance;
public static SingletonV1 getInstance() {
if (null == instance) {
instance = new SingletonV1();
}
return instance;
}
}
如果要保证线程安全 可以加上synchorized
//提供私有构造方法 禁止new的方式创建、
private SingletonV1() {
}
private static SingletonV1 instance;
public static synchronized SingletonV1 getInstance() {
if (null == instance) {
instance = new SingletonV1();
}
return instance;
}
在实际开发中不推荐吗,因为同步方法效率低
//提供私有构造方法 禁止new的方式创建、
private SingletonV1() {
}
//多线程的情况下,防止指令重排 假如第一个线程创建了,第二个线程就知道了
private static volatile SingletonV1 instance;
public static SingletonV1 getInstance() {
if (null == instance) {
synchronized (SingletonV1.class){
if (null==instance) {
instance = new SingletonV1();
}
}
}
return instance;
}
采用双重检测模式,保证了线程安全的同时,解决了同步方法效率低的问题。在实际开发中,推荐使用这样一种方法。
最后一种方法也是比较推荐使用的,就是采用静态内部类的方式实现单例,这种方式也是线程安全的。
public class SingletonV1 {
//提供私有构造方法 禁止new的方式创建、
private SingletonV1() {
}
private static class SingleInstance{
private static final SingletonV1 instance=new SingletonV1();
}
public static SingletonV1 getInstance(){
return SingleInstance.instance;
}
}
另外 在实现单例的时候,我们也可以使用枚举的方式实现
public enum SingletonV1 {
INSTANCE;
public void fun(){
System.out.println("java");
}
}
public class MyTest {
public static void main(String[] args) {
SingletonV1 instance = SingletonV1.INSTANCE;
SingletonV1 instance1 = SingletonV1.INSTANCE;
System.out.println(instance==instance1);
}
}