ArrayList一边遍历一边删除元素，可能会产生bug！

有时候我们需要对ArrayList进行遍历，然后根据条件删除元素，就像下面这样：

public static void main(String[] args) {
        ArrayList<String> list=new ArrayList<>();
        list.add("aa");
        list.add("bb");
        list.add("cc");
        for (String s : list) {
            if ("aa".equals(s)) {
                list.remove("aa");
            }
        }
    }

然后会报如下的错误：

我们看一下生成的class文件的反编译的结果：

public static void main(String[] args) {
        ArrayList<String> list = new ArrayList();
        list.add("aa");
        list.add("bb");
        list.add("cc");
        Iterator var2 = list.iterator();

        while(var2.hasNext()) {
            String s = (String)var2.next();
            if ("aa".equals(s)) {
                list.remove("aa");
            }
        }

    }

可以看到，这里遍历用的是ArrayList实现的迭代器Iterator的hasNext()、next()方法，但是删除用的却是ArrayList的remove(Object o)方法。这样迭代器无法得知ArrayList中元素的变化，比如ArrayList中已经删了一个元素，后面的元素都向前移动一个位置，原本Iterator位置上的元素被删除了并且被后面的元素替代，而Iterator不知道，下一次迭代的时候就会以为这个元素已经被遍历过了而直接跳过。
ArrayList中会对这样的行为进行监控：
原来ModCount和ExpectedModCount是相等的，而ArrayList.remove(Object o)每被执行一次ModCount都会加1：

Iterator中会验证ModCount和ExpectedModCount是否相等：

如果不相等就会抛出ConcurrentModificationException异常

正确的做法：

看一下这里的iterator.remove()做了什么事：
其实就是在调用list.remove(Object o)的时候加上一句"expectedModCount = modCount;",这样在下一次迭代的时候他们的值就相等了。

补充：
可以先用javac将java编译成.class文件(javac [-encoding utf-8] javaName.java)，然后在开发工具中打开，可以查看.class文件的反编译内容；或者直接在开发工具中查看class文件(反编译后的文件)。用以查看一些“不可见”方法的具体实现：

for (String s : list) {
    if ("aa".equals(s)) {
        list.remove("aa");
    }
}

Iterator var2 = list.iterator();
while(var2.hasNext()) {
    String s = (String)var2.next();
    if ("aa".equals(s)) {
        list.remove("aa");
    }
}

注：如果用jdk自带的javap指令，即javap className，可能看到的源代码的原貌只剩下了方法名