1.19.1设计模式七大原则
1.19.1 设计模式目的与原则
1.19.1.1 设计模式目的
编写软件过程中,程序员面临着来自耦合性,内聚性以及可维护性,可扩展性,重用性,灵活性等多方面的挑战,设计模式是为了让程序(软件),具有更好
- 代码重用性
- 可读性(即,编程规范性)
- 可扩展性(即,方便增加新功能)
- 可靠性(即,新增功能后,对原有功能没有影响)
- 使程序呈现高内聚,低耦合的特性(高内聚,模块内部非常紧密,低耦合,模块之间独立或者联系不紧密)
1.19.1.2 设计模式原则
设计模式原则,其实就是程序员在编程时,应当遵守的原则,也是各种设计模式的基础(即:设计模式为什么这样设计的依据)
设计模式常用的七大原则有:
- 单一职责原则
- 接口隔离原则
- 依赖倒置原则
- 里氏替换原则
- 开闭原则
- 迪米特法则
- 合成复用原则
金句
设计模式包含了面向对象的精髓,“懂了设计模式,你就懂了面向对象分析和设计(OOA/D)的精要”
Scott Mavers在其巨著《Effective C++》就曾经说过:C++老手和C++新手的区别就是前者手背上有很多伤疤
1.19.1.2 单一职责原则
基本介绍
对类来说的,即一个类应该只负责一项职责。
如类A负责两个不同职责:职责1,职责2。当职责1需求变更而改变A时,可能造成职责2执行错误,所以需要将类A的粒度分解为A1,A2
注意事项
- 降低类的复杂度,一个类只负责一项职责。
- 提高类的可读性,可维护性
- 降低变更引起的风险
- 通常情况下,我们应当遵守单一职责原则,只有逻辑足够简单,才可以在代码级违反单一职责原则;只有类中方法数量足够少,可以在方法级别保持单一职责原则
1.19.1.3 接口隔离原则
基本介绍
1)客户端不应该依赖它不需要的接应该建立在最小的接口上口,即个类对另一个类的依赖应该建立在最小的接口上
类A通过接口Interface1依赖类B,类c通过接口lnterface1依赖英D,如果接口
lnterface1对于类A和类c来说不是最小接口那么类B和类D必须去实现他们不需要的方法。
按隔离原则应当这样处理:
将接口interfacei拆分为独立的几个接口,类A和类c分别与他们需要的接口建立依赖关系。也就是采用接口隔离原则
1.19.1.4 依赖倒置原则
基本介绍
依赖倒转原则(Dependence Inversion Principle)是指:
- 高层模块不应该依赖低层模块,二者都应该依赖其抽象
- 抽象不应该依赖细节,细节应该依赖抽象
- 依赖倒转(倒置)的中心思想是面向接口编程
- 依赖倒转原则是基于这样的设计理念:相对于细节的多变性,抽象的东西要稳定的多。以抽象为基础搭建的架构比以细节为基础的架构要稳定的多。在java中,抽象指的是接口或抽象类,细节就是具体的实现类
- 使用接口或抽象类的目的是制定好规范,而不涉及任何具体的操作,把展现细节的
- 任务交给他们的实现类去完成
应用实例
person接收消息
方式一
public class DependecyInversion {
public static void main(String[]args) {
Person person= new Person();
person.getInfo(new Email());
}
}
//电子邮件类
class Email{
public String getInfo(){
return "电子邮件信息";
}
}
//完成Person接收消息的功能/方式1完成
class Person {
public void receive(Email email ){
system.out.println(email.getInfo());
}
}
方式一分析
简单,比较容易想到
但是由于在receive方法里直接传入Emai,导致依赖性很强
如果要接收微信、短信的信息,就要新增类,同时person也要新增相应的接收方法
解决办法
引入一个抽象的接口IReceiver,表示接收者,这样Person类与接口IReceiver发生依赖
因为Email,微信,短信都属于接收的范围,他们各自实现IReceiver接口即可,这样就符合依赖倒置原则
方法二
public class DependecyInversion {
public static void main(String[]args) {
Person person= new Person();
person.getInfo(new Email());
person.getInfo(new Wechat());
}
}
//定义一个接口
interface IRecevier{
public String getInfo();
}
//电子邮件类
class Email implements IReceiver{
public String getInfo(){
return "电子邮件信息";
}
}
//微信
class Wechat implements IReceiver{
public String getInfo(){
return "微信信息";
}
}
//完成Person接收消息的功能/方式2完成
class Person {
public void receive(IRecevier recevier){
system.out.println(recevier.getInfo());
}
}
依赖关系传递的三种方式和应用案例
1 接口传递
2 构造方法传递
3 setter方式传递
1.19.1.5 里式替换原则
oo中的继承性的思考和说明
- 继承包含这样一层含义:父类中凡是已经实现好的方法,实际上是在设定规范和契约,虽然它不强制要求所有的子类必须遵循这些契约,但是如果子类对这些已经实现的方法任意修改,就会对整个继承体系造成破坏。
- 继承在给程序设计带来便利的同时,也带来了弊端。比如使用继承会给程序带来侵入性,程序的可移植性降低,增加对象间的耦合性,如果一个类被其他的类所继承,则当这个类需要修改时,必须考虑到所有的子类,并且父类修改后,所有涉及到子类的功能都有可能产生故障
- 问题提出:在编程中,如何正确的使用继承? 里氏替换原则
侵入性:如A类,B类,B类继承了A,A一旦变化就会影响到B,如果A有很多的子类,一旦A变化,所有的子类可能都要受到影响,这个就是对象间的耦合性
基本介绍
- 里氏替换原则(Liskov Substitution Principle)在1988年,由麻省理工学院的以为姓里的女士提出的。
- 如果对每个类型为T1的对象o1,都有类型为T2的对象o2,使得以T1定义的所有程序P在所有的对象o1都代换成o2时,程序P的行为没有发生变化,那么类型T2是类型T1的子类型。换句话说,所有引用基类的地方必须能透明地使用其子类的对象。
- 在使用继承时,遵循里氏替换原则,在子类中尽量不要重写父类的方法
- 里氏替换原则告诉我们,继承实际上让两个类耦合性增强了,在适当的情况下,可以通过聚合,组合,依赖来解决问题。.
一个程序引出的问题和思考
看下面程序
B继承A,里面自定义了func2方法,但是无意间重写了func1方法
再执行a.func1是没有问题的
设计模式(Design pattern)代表了最佳的实践 ,可以理解为非常好用的套路。
设计模式本身是一种思想,用于解决某些简单常用需求的固定思路或代码,称之为设计模式 。
1.19.2分类
总体来说设计模式分为三大类:
创建型模式,共五种:工厂方法模式、抽象工厂模式、单例模式、建造者模式、原型模式。
结构型模式,共七种:适配器模式、装饰器模式、代理模式、外观模式、桥接模式、组合模式、享元模式。
行为型模式,共十一种:策略模式、模板方法模式、观察者模式、迭代子模式、责任链模式、命令模式、备忘录模式、状态模式、访问者模式、中介者模式、解释器模式。
1.19.3 创建型模式
1.19.3.1 工厂方法模式
1.19.3.1.1 工厂模式
工厂模式有3种实现方式:
- 简单工厂模式
- 工厂方法模式
- 抽象工厂模式
1.19.3.1.2简单工厂模式
我们将被创建的对象称为产品,创建产品的对象称为工厂,如果创建的产品少,就只需要一个工厂类,这种模式称为简单工厂模式。
创建实例的方法为静态方法
静态工厂(SimpleFactory):核心,负责创建所有实例,工厂类创建产品类的方法对外公开,可直接调用
抽象产品(Product):简单工厂创建的所有对象的父类
具体产品(ConcreteProduct):
示例
public class Client{
public static void main(String[] args){
}
//抽象产品
public interface Product{
void show();
}
//具体产品:productA
static class ConcreteProduct1 implements Product{
public void show(){
system.out.println("产品1");
}
}
//具体产品:productB
static class ConcreteProduct2 implements Product{
public void show(){
system.out.println("产品2");
}
}
final class Const{
static final int PRODUCT_A=0;
static final int PRODUCT_B=1;
static final int PRODUCT_C=2;
}
static class SimpleFactory{
public static Product makeProduct(int kind){
switch(kind){
case Const.PRODUCT_A:
return ConcreteProduct1();
case Const.PRODUCT_B:
return ConcreteProduct2();
}
return null;
}
}
}
但是简单工厂模式违背了开闭原则,重点使用工厂方法模式。
1.19.3.1.3 工厂方法模式
优点:
- 用户只需要知道具体工厂的名称就可得到所要的产品,无须知道产品的具体创建过程。
- 灵活性增强,对于新产品的创建,只需多写一个相应的工厂类。
- 典型的解耦框架。高层模块只需要知道产品的抽象类,无须关心其他实现类,满足迪米特法则、依赖倒置原则和里氏替换原则。
缺点:
- 类的个数容易过多,增加复杂度
- 增加了系统的抽象性和理解难度
- 抽象产品只能生产一种产品,此弊端可使用抽象工厂模式解决。
场景
- 客户只知道工厂名,不知道具体产品名
- 创建对象的任务由工厂完成,而抽象工厂只提供创建产品的接口
模式结构
抽象工厂(Abstract Factory):提供了创建产品的接口
具体工厂(Concrete Factory):主要是实现了抽象工厂中的抽象方法,完成具体产品
抽象产品(Product):定义了产品的规范,描述了具体产品的创建。
具体产品(Concrete Product):
1.19.3.2 抽象工厂模式
1.19.3.3 单例模式
1.19.3.3.1 单例概述与分类
模式定义
保证一个类只有一个实例,并且提供一个全局访问点
场景
重量级的对象,不需要多个实例,如线程池,数据库连接池
比如Hibernate的SessionFactoy,它充当数据存储源的代理,并负责创建Session对象。SessionFactory是重量级的,一般情况下,一个项目通常只需要一个SessionFactory就够,这是就会使用到单例模式。
单例模式有八种方式:
- 饿汉式(静态常量)
- 饿汉式(静态代码块)
- 懒汉式(线程不安全)
- 懒汉式(线程安全,同步方法)
- 懒汉式(线程安全,同步代码块)
- 双重检查 √
- 静态内部类 √
- 枚举 √
1.19.3.3.2 饿汉式(静态常量)
饿汉式(静态常量)应用实例步骤如下:
- 构造器私有化(防止rlew )
- 类的内部创建对象
- 向外暴露一个静态的公共方法——getInstance
代码实现
public class singletonTest1 {
public static void main(String[ ] args) {
//测试
Singleton instance1 = Sing1eton.getInstance();
Singleton instance2 = Sing1eton.getInstance();
//instance1 与instance2 地址一样,是一个对象实例
}
}
//饿汉式(静态变量)
class singleton {
//1.构造器私有化,外部能new
private Singleton(){
}
//2.本类内部创建对象实例
private final static Singleton instance = new Singleton();
//3.提供一个公有的静态方法,返回实例对象
public static Singleton getInstance(){
return instance;
}
}
优缺点说明
1) 优点:这种写法比较简单,就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题
2) 缺点:在类装载的时候就完成实例化,没有达到Lazy Loading的效果。如果从始至终从未使用过这个实例,则会造成内存的浪费
3) 这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题,不过,instance在类装载时就实例化,在单例模式中大多数都是调用getInstance方法,但是导致类装载的原因有很多种,因此不能确定有其他的方式(或者其他的静态方法)导致类装载,这时候初始化instance就没有达到lazy loading的效果
4) 结论:这种单例模式可用,可能造成内存浪费
1.19.3.3.3 饿汉式(静态代码块)
public class singletonTest2 {
public static void main(String[ ] args) {
//测试
Singleton instance1 = Sing1eton.getInstance();
Singleton instance2 = Sing1eton.getInstance();
//instance1 与instance2 地址一样,是一个对象实例
}
}
//饿汉式(静态变量)
class singleton {
//1.构造器私有化,外部能new
private Singleton(){
}
//2.本类内部创建对象实例
private static Singleton instance;
//在静态代码块中创建单例对象
static{
instance=new Singleton();
}
//3.提供一个公有的静态方法,返回实例对象
public static Singleton getInstance(){
return instance;
}
}
优缺点说明
1) 这种方式和上面的方式其实类似,只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中,也是在类装载的时候,就执行静态代码块中的代码,初始化类的实例。优缺点和上面是一样的。
2) 结论:这种单例模式可用,但是可能造成内存浪费
1.19.3.3.4 懒汉式(线程不安全)
public class singletonTest3 {
public static void main(String[ ] args) {
//测试
Singleton instance1 = Sing1eton.getInstance();
Singleton instance2 = Sing1eton.getInstance();
//instance1 与instance2 地址一样,是一个对象实例
}
}
class singleton {
private static Singleton instance;
//1.构造器私有化,防止外部能new
private Singleton(){
}
//2.提供一个静态的公有方法,当使用到该方法时,才去创建instance
//即懒汉式
public static Singleton getInstance(){
if(instance == null){
instance=new Singleton();
}
return instance;
}
}
优缺点说明
1) 起到了Lazy Loading的效果,但是只能在单线程下使用
2) 如果在多线程下,一个线程进入了if (singleton m= null)判断语句块,还未来得及往下执行,另一个线程也通过了这个判断语句,这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式
3) 结论:在实际开发中,不要使用这种方式
1.19.3.3.5 懒汉式(线程安全,同步方法)
public class singletonTest4 {
public static void main(String[ ] args) {
//测试
Singleton instance1 = Sing1eton.getInstance();
Singleton instance2 = Sing1eton.getInstance();
//instance1 与instance2 地址一样,是一个对象实例
}
}
class singleton {
private static Singleton instance;
//1.构造器私有化,防止外部能new
private Singleton(){
}
//2.提供一个静态的公有方法,当使用到该方法时,才去创建instance
//即懒汉式 添加synchronized 关键字,解决线程安全问题
public static synchronized Singleton getInstance(){
if(instance == null){
instance=new Singleton();
}
return instance;
}
}
优缺点说明
1) 解决了线程不安全问题
2) 效率太低了,每个线程在想获得类的实例时候,执行getInstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了,后面的想获得该类实例,直接return就行了。方法进行同步效率太低
3) 结论:在实际开发中,不推荐使用这种方式
1.19.3.3.6 懒汉式(线程安全,同步代码块)
public class singletonTest5 {
public static void main(String[ ] args) {
//测试
Singleton instance1 = Sing1eton.getInstance();
Singleton instance2 = Sing1eton.getInstance();
//instance1 与instance2 地址一样,是一个对象实例
}
}
class singleton {
private static Singleton instance;
//1.构造器私有化,防止外部能new
private Singleton(){
}
//2.提供一个静态的公有方法,当使用到该方法时,才去创建instance
public static Singleton getInstance(){
if(instance == null){
//存在的问题,多线程已经进入if判断了,各个线程认为instance为null,结果每个线程都会创建一个实例对象,这些对象都不相同。已经违背了单例模式
synchronized(Singleton.class){
instance=new Singleton();
}
}
return instance;
}
}
优缺点说明
1) 这种方式,本意是想对第四种实现方式的改进,因为前面同步方法效率太低,改为同步产生实例化的的代码块
2) 但是这种同步并不能起到线程同步的作用。跟第3种实现方式遇到的情形一致,假如一个线程进入了if (singleton == null)判断语句块,还未来得及往下执行,另一个线程也通过了这个判断语句,这时便会产生多个实例
3) 结论:在实际开发中,不能使用这种方式
1.19.3.3.7 双重检查
推荐使用
既能解决线程安全的问题,也能解决效率的问题
volatile可以保证instance写入缓存和刷进内存是一个原子性操作,这样其他线程从内存读取instance就不会再读到null了。
private static volatile Singleton instance可以保证当instance有修改后,立即将修改的值刷入主存中
public class singletonTest6 {
public static void main(String[ ] args) {
//测试
Singleton instance1 = Sing1eton.getInstance();
Singleton instance2 = Sing1eton.getInstance();
//instance1 与instance2 地址一样,是一个对象实例
}
}
class singleton {
private static volatile Singleton instance;
//1.构造器私有化,防止外部能new
private Singleton(){
}
//2.提供一个静态的公有方法,加入双重检查代码,解决线程安全问题,同时解决懒加载问题
public static Singleton getInstance(){
//第一次判断
if(instance == null){
synchronized(Singleton.class){
//第二次判断
if(instance==null){
instance=new Singleton();
}
}
}
return instance;
}
}
执行分析
之后的线程,如果存在实例对象,直接在synchronized同步前的判断中就结束了,就不会进入到synchronized同步中,提高了效率,同时又实现了懒加载。
优缺点说明
1) Double-Check概念是多线程开发中常使用到的,如代码中所示,我们进行了两次if (singleton == null)检查,这样就可以保证线程安全了。
2) 这样,实例化代码只用执行一次,后面再次访问时,判断if (singleton == null),直接return实例化对象,也避免的反复进行方法同步.
3) 线程安全、延迟加载、效率较高
4) 结论:在实际开发中,推荐使用这种单例设计模式
1.19.3.3.8 静态内部类
public class singletonTest7 {
public static void main(String[ ] args) {
//测试
Singleton instance1 = Sing1eton.getInstance();
Singleton instance2 = Sing1eton.getInstance();
//instance1 与instance2 地址一样,是一个对象实例
}
}
class singleton {
private static volatile Singleton instance;
//1.构造器私有化,防止外部能new
private Singleton(){
}
//写一个静态内部类,该类有一个静态属性Singleton
private static class SingletonInstance{
private static final Singleton INSTANCE = new Singleton()
}
//提供一个静态的公有方法
public static Singleton getInstance(){
return SingletonInstance.INSTANCE;
}
}
特点
- 静态内部类的外部类装载时,静态内部类不会被装载
- 只有在静态内部类在调用getInstance时,会导致静态内部类的装载,只装载一次,静态内部类的线程是安全的(底层机制:JVM装载时是线程安全的)
优缺点说明
1) 这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。
2) 静态内部类方式在Singleton类被装载时并不会立即实例化,而是在需要实例化时,调用getinstance方法,才会装载SingletonInstance类,从而完成Singleton的实例化。
3) 类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化,所以在这里,JⅣM帮助我们保证了线程的安全性,在类进行初始化时,别的线程是无法进入的。
4) 优点:避免了线程不安全,利用静态内部类特点实现延迟加载,效率高
5) 结论:推荐使用.
1.19.3.3.9 枚举
public class singletonTest8 {
public static void main(String[ ] args) {
//测试
Singleton instance1 = Sing1eton.INSTANCE;
Singleton instance2 = Sing1eton.INSTANCE;
//instance1 与instance2 地址一样,是一个对象实例
}
}
//使用枚举实现单例
enum Singleton{
INSTANCE; //属性
{
优缺点说明
1) 这借助JDK1.5中添加的莉举来实现单例模式。不仅能避免多线程同步问题,而且还能防止反序列化重新创建新的对象。
2) 这种方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式
3) 结论:推荐使用
1.19.3.4 创造者工厂模式
1.19.3.5 原型模式
1.19.3.5.1 原型模式的定义与特点
原型模式的定义:
用一个已经创建的实例作为原型,通过复制该原型对象来创建一个和原型相同或相似的新对象。
原型模式的优点:
Java自带的原型模式基于内存二进制流的复制,在性能上比直接new一个对象更加优良。
·可以使用深克隆方式保存对象的状态,使用原型模式将对象复制一份,并将其状态保存起来,简化了创建对象的过程。
1.19.3.5.2 原型模式的结构与实现
由于Java提供了对象的clone()方法,所以用Java 实现原型模式很简单。
1.模式的结构
原型模式包含以下主要角色。
1.抽象原型类:规定了具体原型对象必须实现的接口。
2.具体原型类:实现抽象原型类的clone()方法,它是可被复制的对象。
3.访问类:使用具体原型类中的clone()方法来赋值新的对象。
结构图
模式的实现
原型模式的克隆分为浅克隆和深克隆。
浅克隆:创建一个新对象,新对象的属性和原来对象完全相同,对于非基本类型属性,仍指向原有属性所指向的对象的内存地址。
深克隆:创建一个新对象,属性中引用的其他对象也会被克隆,不再指向原有对象地址。
Java中的Object类实现了浅克隆的clone()方法,具体原型类只要实现Cloneable接口就可以实现对象的浅克隆,这里的Cloneable接口就是抽象原型类。
//具体原型类
class Realizetype implements cloneable {
Realizetype(){
system.out.println("具体原型创建成功!");
}
public object clone() throws cloneNotsupportedException {
system.out.println(""具体原型复制成功!“);
return (Realizetype) super.clone();
}
}
//原型模式的测试类
public class PrototypeTest {
public static void main(String[] args)throws CloneNotSupportedException {
Realizetyre obj1 = new Realizetype();
Realizetype obj2 = (Realizetype) obj1.clone();system.out.println("obj1-=obj2?" +(obj1 == obj2));
}
}
原型模式除了可以生成相同的对象,还可以生成相似的对象,如下实例。
用原型模式生成“三好学生”奖状
“三好学生”奖状,除了获奖人姓名不同,其他都一样。属于相似对象的复制,可以用原型模式创建。
public class ProtoTypecitation {
public static void main(string[ ] args) throws cloneNotSupportedException {
citation obj1 = new citation("张三","同学:在2021学年第一学期中表现优秀,被评为三好学生。","信息学院"");obj1.display();
citation obj2 = (citation) obj1.clone();obj2.setName("李四");
obj2.display();
}
}
//奖状类
class citation implements cloneable {
string name;
string info;string college;
citation(string name,string info,string college){
this.name = name;
this.info = info;
this.college = college;
system.out. println(奖状创建成功!“);
}
void setName(string name){
this.name = name;
}
string getName() {
return (this.name);
}
void display() {
system.out.println(name + info + college);
}
public object clone() throws cloneNotSupportedException {
system.out.println("奖状拷贝成功!”);
return (citation) super.clone();
}
运行结果
1.19.3.5.3 原型模式的应用场景
- 原型模式通常适用于以下场景。
- 对象之间相同或相似,即只是个别的几个属性不同的时候。I
- 创建对象成本较大,例如初始化时间长,占用CPU太多,或者占用网络资源太多等,需要优化资源。
- 创建一个对象需要繁琐的数据准备或访问权限等,需要提高性能或者提高安全性。
- 系统中大量使用该类对象,且各个调用者都需要给它的属性重新赋值。
在Spring 中,原型模式应用的非常广泛,例如 scope=prototype'、JSON.parseObject()等都是原型模式的具体应用。
1.19.3.5.4 原型模式的扩展
原型模式可扩展为带原型管理器的原型模式,它在原型模式的基础上增加了一个原型管理器PrototypeManager类。该类用HashMap保存多个复制的原型,Client 类阿以通过管理器的get(String id)方法从中获取复制的原型。其结构图如下图所示。
1.19.4 结构性模式
1.19.4.1 适配器模式
通常有两种实现适配器模式
- 类适配器
- 对象适配器
目前类适配器已不再使用,默认情况下采用对象适配器会使得代码更易于扩展与维护
基本思想:对现有的接口的实现类进行扩展,使其实现客户期望的目标接口
对象适配器持有现有类一个实例,并扩展其功能,实现目标接口,优先采取组合而非继承,会使得代码更利于维护。
1.19.4.1.1 类适配器
组成要素
- Target: 客户期望获得的功能接口(220V电压供电)。
- Cilent: 客户,期望访问Target接口(客户期望能有220V电压)。
- Adaptee: 现有接口,这个接口需要被适配(现有110V电压供电,需要被适配至220V)。
- Adapter: 适配器类,适配现有接口使其符合客户需求接口(适配110V电压,使其变为220V电压)。
对象适配器结构图
Adaptee
public interface UserService{
public Map findById();
public List<Map> findUsers();
}
public class UserServiceImpl implements UserService {
public Map findById(){
Map map = new LinkedHashMap ();
map.put("user_id", 1234);
map.put("username",zhangsan");
return map;
}
public List<Map> findUsers(){
List<Map> list = new ArrayList<>();
for(int i =o ; i<=10 :i++){
Map map =new LinkedHashMap();
map.put ( "user_id", new Random().nextInt (100000));
map.put ("username","user"+i);
list.add (map);
}
return list;
}
}
现有UserService接口以及其实现类,并且接口的方法返回的类型是Map和List<Map>
但是现在有个需求:要求接口的方法返回的类型都是JSON(JSON就是字符串)
采用适配器模式
Target
public interface SpecUserService{
public String findByJid();
public String findJUsers();
}
Adapter
//基于类的继承的形式
public class SpecUserServiceAdapter extends UserServiceImpl implements SpecUserService{
//转换
@Override
public String findByJid(){
//通过调用父类的方法来获取原始对象
//但这里破坏了
Map map=super.findById();
//转换为json,这里转换json的方式是在maven中加入google的序列化实现坐标
String json=new Gson().toJson(map);
return json;
}
@Override
public String findJUsers(){
//同理
}
}
适配器内部要持有原有对象,方式通过继承父类,调用父类方法的方式获取
但是这里违背了里氏代换原则
java要求只能单继承,如果一个A类的设计,不是为了被继承。那么其他类就不能去继承A类
但是很明显UserServiceImpl 这个类就是为了实现接口而存在的,所以强行让SpecUserServiceAdapter 继承UserServiceImpl,违背了里氏代换原则
Cilent
public class client {
public static void main (string[] args) {
Userservice userservice = new UserserviceImpl();
SpecUserService specUserService = new SpecUserServiceAdapter(userService);
system.out.println (specUserservice.findJUsers());
}
1.19.4.1.2 对象适配器
组成要素
- Target: 客户期望获得的功能接口(220V电压供电)。
- Cilent: 客户,期望访问Target接口(客户期望能有220V电压)。
- Adaptee: 现有接口,这个接口需要被适配(现有110V电压供电,需要被适配至220V)。
- Adapter: 适配器类,适配现有接口使其符合客户需求接口(适配110V电压,使其变为220V电压)。
对象适配器结构图
客户端直接面对适配器操作即可
案例
Adaptee
public interface UserService{
public Map findById();
public List<Map> findUsers();
}
public class UserServiceImpl implements UserService {
public Map findById(){
Map map = new LinkedHashMap ();
map.put("user_id", 1234);
map.put("username",zhangsan");
return map;
}
public List<Map> findUsers(){
List<Map> list = new ArrayList<>();
for(int i =o ; i<=10 :i++){
Map map =new LinkedHashMap();
map.put ( "user_id", new Random().nextInt (100000));
map.put ("username","user"+i);
list.add (map);
}
return list;
}
}
现有UserService接口以及其实现类,并且接口的方法返回的类型是Map和List<Map>
但是现在有个需求:要求接口的方法返回的类型都是JSON(JSON就是字符串)
采用适配器模式
Target
public interface SpecUserService{
public String findByJid();
public String findJUsers();
}
Adapter
public class SpecUserServiceAdapter implements SpecUserService{
//适配器内部要持有原有对象,方式通过构造器来传值
private UserService userService = null;
//构造方法 用于赋值
public SpecUserServiceAdapter(UserService userService ){
this.userService =userService;
}
//转换
@Override
public String findByJid(){
//先调用原始的接口实现类的方法得到原始的数据对象
//转换:将map转换为json格式
Map map=userService.findById();
//转换为json,这里转换json的方式是在maven中加入google的序列化实现坐标
String json=new Gson().toJson(map);
return json;
}
@Override
public String findJUsers(){
//同理
}
}
适配器内部要持有原有对象,方式通过定义构造器来传原始对象
Cilent
public class client {
public static void main (string[] args) {
Userservice userservice = new UserserviceImpl();
SpecUserService specUserService = new SpecUserServiceAdapter(userService);
system.out.println (specUserservice.findJUsers());
}
1.19.4.1.3 适配器模式总结
优点
- 可以让任何两个没有关联的类一起运行。
- 提高了类的复用,可以一致化多个不同接口。
- 将现有接口实现类隐藏,增加了类的透明度。
- 灵活性高,可自由适配。
缺点
- 过多地使用适配器,会让系统非常零乱,不易整体进行把握。比如,明明看到调用的是A接口,其实内部被适配成了B接口的实现,一个系统如果太多出现这种情况,无异于一场灾难。因此如果不是很有必要,可以不使用适配器,而是直接对系统进行重构。
- 某些适配工作可能非常困难,例如让房子飞起来。
- 当我们有动机地修改一个正常运行的系统的接口,这时应该考虑使用适配器模式。
上一篇:1.18Java-线程、锁、线程间通信 |
下一篇:1.20Java-网络编程 |