策略模式(c++)

enum TaxBase {
	CN_Tax,
	US_Tax,
	DE_Tax,
	FR_Tax       //更改
};

class SalesOrder{
    TaxBase tax;
public:
    double CalculateTax(){
        //...
        
        if (tax == CN_Tax){
            //CN***********
        }
        else if (tax == US_Tax){
            //US***********
        }
        else if (tax == DE_Tax){
            //DE***********
        }
		else if (tax == FR_Tax){  //更改
			//...
		}

        //....
     }
    
};

初始解法：就是定义一个枚举类，里面是不同国家，在SalesOrder类里面声明一个枚举对象，再算法中用if，else来匹配国家与对应的算法，当需要增加新的国家时，就在枚举类和CalculateTax添加。这样也违反了开闭原则，对扩展开放，对修改关闭。

这样的做法显然感觉很不好，就感觉应对变化很被动，不知道if else要加到什么时候，代码的可维护性很差。

class TaxStrategy{
public:
    virtual double Calculate(const Context& context)=0;
    virtual ~TaxStrategy(){}
};


class CNTax : public TaxStrategy{
public:
    virtual double Calculate(const Context& context){
        //***********
    }
};

class USTax : public TaxStrategy{
public:
    virtual double Calculate(const Context& context){
        //***********
    }
};

class DETax : public TaxStrategy{
public:
    virtual double Calculate(const Context& context){
        //***********
    }
};



//扩展
//*********************************
class FRTax : public TaxStrategy{
public:
	virtual double Calculate(const Context& context){
		//.........
	}
};


class SalesOrder{
private:
    TaxStrategy* strategy;

public:
    SalesOrder(StrategyFactory* strategyFactory){
        this->strategy = strategyFactory->NewStrategy();
    }
    ~SalesOrder(){
        delete this->strategy;
    }

    public double CalculateTax(){
        //...
        Context context();
        
        double val = 
            strategy->Calculate(context); //多态调用
        //...
    }
    
};

这样的写法就感觉很清楚，当有新的国家的税务算法时直接写一个类就行了，其他的代码不用改，达到了代码的复用，这里需要工厂模式的支持来实现多态，当需要调用不同国家的税务算法时，就实例化相应的对象。