设计模式七大原则

最新推荐文章于 2024-07-09 16:46:46 发布

菜b一枚

最新推荐文章于 2024-07-09 16:46:46 发布

阅读量176

点赞数 2

分类专栏：设计模式文章标签： java

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_44805043/article/details/116948997

版权

设计模式专栏收录该内容

2 篇文章 0 订阅

订阅专栏

前言设计模式的目的

编写程序过程中，软件工程师们面临着众多挑战，其中，低耦合性（功能和功能之间低耦合）、高内聚性（模块内部是十分紧密的）、可扩展性以及可维护性、灵活性（增加新功能十分方便）、重用性（相同的功能，代码无需重复编写），可靠性（增加新的功能后，原来的功能不受影响）都是必须要考虑的因素，所以设计模式是为了让程序更可靠，更灵活，更具有面向对象的精髓

设计模式七大原则

单一职责原则

对类来说，即一个类只负责一个职责，比如我们之前写过的studentMapper他就知识负责学生的增删改查，这就是一个单一职责，如果说studentMapper还要去负责老师的信息管理，这就违背的单一职责原则，这个时候我们需要把studentMapper分成A类和B类，A去管理学生，B去管理老师。

package com.rlw.principle.singleresponsibility;

public class SingleResponsibility {
    public static void main(String[] args) {
        Tiger tiger = new Tiger();
        tiger.eat("母老虎");
        tiger.eat("菜包子");
        tiger.eat("菜团子");
        tiger.eat("菜卷子");
    }
}
class Tiger {
    public void eat(String tiger) {
        System.out.println(tiger + "在吃人！！！");
    }
}

此时已经违反了单一职责原则，母老虎可以吃人没问题，但是菜包子什么的就违反了单一职责原则。
在这里插入图片描述
改良2：：单一职责原则模式：但是软件花销比较大，即不仅需要修改很多个类，还要修改主方法（客户端）

package com.rlw.principle.singleresponsibility;
public class SingleResponsibility {
    public static void main(String[] args) {

        Tiger tiger = new Tiger();
        tiger.eat("母老虎");
        CaiBaoZi caiBaoZi = new CaiBaoZi();
        caiBaoZi.eat("菜包子");
        CaiTuanZi caiTuanZi = new CaiTuanZi();
        caiTuanZi.eat("菜团子");
        CaiJuanZi caiJuanZi = new CaiJuanZi();
        caiJuanZi.eat("菜卷子");
    }
}
class Tiger {
    public void eat(String tiger) {
        System.out.println(tiger + "在吃人！！！");
    }
}
class CaiBaoZi{
    public void eat(String cai){
        System.out.println(cai + "在吃火锅！！！");
    }
}
class CaiTuanZi{
    public void eat(String cai){
        System.out.println(cai + "菜团子在喝可乐！！！");
    }
}
class CaiJuanZi{
    public void eat(String cai){
        System.out.println(cai + "菜卷子在想吃鸡架！！");
    }
}

在这里插入图片描述
改良3：：这类虽然没有在类的级别上实现单一职责原则，但是在方法级别上仍然遵守单一职责原则

package com.rlw.principle.singleresponsibility;

public class SingleResponsibility {
    public static void main(String[] args) {

        Tiger tiger = new Tiger();
        tiger.tigerEat("母老虎");
        tiger.caiBaoZiEat("菜包子");
        tiger.caiTuanZiEat("菜团子");
        tiger.caiJuanZiEat("菜卷子");

    }
}
class Tiger {
    public void tigerEat(String tiger) {
        System.out.println(tiger + "在吃人！！！");
    }
    public void caiBaoZiEat(String tiger) {
        System.out.println(tiger + "在吃火锅！！！");
    }
    public void caiTuanZiEat(String tiger) {
        System.out.println(tiger + "在喝可乐！！！");
    }
    public void caiJuanZiEat(String tiger) {
        System.out.println(tiger + "在想吃鸡架！！！");
    }
}
//补充一点，改良3版本如果方法及其多，那我们还是要使用改良2的办法分多个类进行拆分

总结：单一职责原则各行其职！！！！

接口隔离原则

一个类不应该依赖它不需要的接口，即一个类对另一个类的依赖应该建立在最小接口上
在这里插入图片描述

package com.rlw.principle.segregation;

public class Segregation1 {
    public static void main(String[] args) {

    }
}
interface Interface1{
    void operation1();
    void operation2();
    void operation3();
    void operation4();
    void operation5();
}
class B implements Interface1{
    @Override
    public void operation1() {
        System.out.println("B 实现了 operation1");
    }

    @Override
    public void operation2() {
        System.out.println("B 实现了 operation2");
    }

    @Override
    public void operation3() {
        System.out.println("B 实现了 operation3");
    }

    @Override
    public void operation4() {
        System.out.println("B 实现了 operation4");
    }

    @Override
    public void operation5() {
        System.out.println("B 实现了 operation5");
    }
}
class D implements Interface1{
    @Override
    public void operation1() {
        System.out.println("D 实现了 operation1");
    }

    @Override
    public void operation2() {
        System.out.println("D 实现了 operation2");
    }

    @Override
    public void operation3() {
        System.out.println("D 实现了 operation3");
    }

    @Override
    public void operation4() {
        System.out.println("D 实现了 operation4");
    }

    @Override
    public void operation5() {
        System.out.println("D 实现了 operation5");
    }
}
class A{//A类通过接口Interface1依赖B类，但是只会用到1，2，3方法
    public void depand1(Interface1 i){
        i.operation1();
    }
    public void depand2(Interface1 i){
        i.operation2();
    }
    public void depand3(Interface1 i){
        i.operation3();
    }
}
class C{//C类通过接口Interface1依赖B类，但是只会用到1，2，3方法
    public void depand1(Interface1 i){
        i.operation1();
    }
    public void depand4(Interface1 i){
        i.operation4();
    }
    public void depand5(Interface1 i){
        i.operation5();
    }
}

一个类对另一个类的依赖应该建立在最小接口上
以上代码类A通过接口Interface1依赖B，类C通过接口Interface1依赖D，如果接口Interface1对于类A和类C来说不是最小接口，那么类B和类D必须去实现他们不需要的方法。
按照隔离原则应当这样处理：将接口Interface1拆分为独立的几个接口，类A和类C分别与他们需要的接口建立依赖关系。也就是采用接口隔离原则
接口Interface1中出现的方法，根据实际情况拆分为三个接口
在这里插入图片描述

package com.rlw.principle.segregation;

public class Segregation1 {
    public static void main(String[] args) {
        A a = new A();
        a.depand1(new B()); //A类通过接口去依赖B
        a.depand2(new B());
        a.depand3(new B());
        C c = new C();
        c.depand1(new D());//C类通过接口去依赖D
        c.depand4(new D());
        c.depand5(new D());

    }
}
interface Interface1{
    void operation1();
}
interface Interface2{
    void operation2();
    void operation3();
}
interface Interface3{
    void operation4();
    void operation5();
}
class B implements Interface1,Interface2{
    @Override
    public void operation1() {
        System.out.println("B 实现了 operation1");
    }

    @Override
    public void operation2() {
        System.out.println("B 实现了 operation2");
    }

    @Override
    public void operation3() {
        System.out.println("B 实现了 operation3");
    }

}
class D implements Interface1,Interface3{
    @Override
    public void operation1() {
        System.out.println("D 实现了 operation1");
    }
    @Override
    public void operation4() {
        System.out.println("D 实现了 operation4");
    }
    @Override
    public void operation5() {
        System.out.println("D 实现了 operation5");
    }
}
class A{//A类通过接口Interface1依赖B类，但是只会用到1，2，3方法
    public void depand1(Interface1 i){
        i.operation1();
    }
    public void depand2(Interface2 i){
        i.operation2();
    }
    public void depand3(Interface2 i){
        i.operation3();
    }
}
class C{//C类通过接口Interface1依赖B类，但是只会用到1，2，3方法
    public void depand1(Interface1 i){
        i.operation1();
    }
    public void depand4(Interface3 i){
        i.operation4();
    }
    public void depand5(Interface3 i){
        i.operation5();
    }
}

在这里插入图片描述
总结：类通过接口最小依赖另一个类类

依赖倒转原则

高层模块不应依赖低层模块，两个模块都应该以来抽象（接口或抽象类）
抽象不应该依赖细节，细节应该依赖抽象
依赖倒转的中心思想是面向接口编程
依赖倒转原则是基于这样的设计理念，相当于细节的多变性，抽象的东西要稳定。以抽象为基础搭建的架构比细节为基础的架构要稳定的多。在java中，抽象指的是接口或抽象类，细节可以理解为具体的实现类。
使用接口或者抽象类的目的是指定好规范，而不涉及任何具体的操作，把展现西接的任务交给他们的实现类去完成（接口和抽象类的价值在设计上）
反例：
完成Person接收消息
分析
如果我们获取的对象不是Email，而是短信，微信等等，则必须新增类，同时Person也要增加相应的接收方法

package com.rlw.principle.inversion;

public class DependecyInversion {
    public static void main(String[] args) {
        Person person = new Person();
        person.receive(new Email());
    }
}

class Email {
    public String sendEmail() {
        return "你好，这里是Email";
    }
}
class Person {
    public void receive(Email email) {
        System.out.println(email.sendEmail());
    }
}

依赖倒转例子
解决思路，根据依赖倒转原则，引入一个抽象的接口IReceiver表示接收者，这样erson类与接口IReceiver发生依赖
因为Eamil，微信等等属于接收的范围，他们各自实现IReceiver接口就行，这样就符合依赖倒转原则

package com.rlw.principle.inversion;

public class DependecyInversion {
    public static void main(String[] args) {
        Person person = new Person();
        person.receive(new Email());
        person.receive(new WeiXin());
    }
}
interface IRecever{
    public String send();
}
class Email implements IRecever{
    public String send() {
        return "你好，这里是Email";
    }
}
class WeiXin implements IRecever{
    public String send() {
        return "你好，这里是微信";
    }
}
class Person {
    public void receive(IRecever iRecever) {
        System.out.println(iRecever.send());
    }
}

可以发现如果想要不使用接口实现就会很麻烦，需要在Person中重新写方法。
在这里插入图片描述
三个小例子
接口传递依赖

package com.rlw.principle.inversion;
//通过接口传递实现依赖
public class Demo {
    public static void main(String[] args) {
        XiaoMi xiaoMi = new XiaoMi();
        OpenAndClose openAndClose = new OpenAndClose();
        openAndClose.open(xiaoMi);
    }
}
interface IOpenAndClose{
    public void open(ITV itv);
}
interface ITV{
    public void play();
}
class XiaoMi implements ITV{
    @Override
    public void play() {
        System.out.println("小爱同学！！！");
    }
}
class OpenAndClose implements IOpenAndClose{
    @Override
    public void open(ITV itv) {
        itv.play();
    }
}

构造器传递依赖

package com.rlw.principle.inversion;
//通过g构造器传递实现依赖
public class Demo2 {
    public static void main(String[] args) {
        XiaoMi xiaoMi = new XiaoMi();
        OpenAndClose openAndClose = new OpenAndClose(xiaoMi);
        openAndClose.open();
    }
}
interface IOpenAndClose{
    public void open();
}
interface ITV{
    public void play();
}
class XiaoMi implements ITV{
    @Override
    public void play() {
        System.out.println("小爱同学！！！");
    }
}
class OpenAndClose implements IOpenAndClose{
    public ITV itv;
    public OpenAndClose(ITV itv) {//构造器
        this.itv = itv;
    }

    @Override
    public void open() {
        this.itv.play();
    }
}

setter方式传递

package com.rlw.principle.inversion;

//通过g构造器传递实现依赖
public class Demo3 {
    public static void main(String[] args) {
        XiaoMi xiaoMi = new XiaoMi();
        OpenAndClose openAndClose = new OpenAndClose();
        openAndClose.setTv(xiaoMi);
        openAndClose.open();
    }
}

interface IOpenAndClose {
    public void open();

    public void setTv(ITV itv);
}

interface ITV {
    public void play();
}

class XiaoMi implements ITV {
    @Override
    public void play() {
        System.out.println("小爱同学！！！");
    }
}

class OpenAndClose implements IOpenAndClose {
    private ITV itv;

    @Override
    public void setTv(ITV itv) {
        this.itv = itv;
    }
    @Override
    public void open() {
        this.itv.play();
    }

}

里氏替换原则

OO中的继承性的思考和说明：
继承包含这样一层含义：父类中凡是已经实现好的方法，实际上是在设定规范和契约，虽然他不强制要求所有的子类必须遵守，但是如果子类对这些已经实现的方法任意修改，就会对整个继承体系造成破坏
继承在给程序设计带来便利的同时，也带来了弊端，比如使用继承会给程序带来侵入性，程序的可移植性降低，增加对象间的耦合性，如果一个类背其他的类所继承，则当这个类需要修改时，必须考虑到所有的子类，并且父类修改后，所有涉及到子类的功能都有可能产生故障
小结：在编程中正确的使用继承=>里氏替换原则；所有引用父类的地方必须能清晰的使用其子类对象；在使用继承时，遵循里氏替换原则，在子类中尽量不要重写父类方法；里氏替换原则告诉我们，继承实际上让两个类耦合性增强了，在适当的情况下，可以通过聚合，组合，依赖来解决问题

package com.rlw.principle.liskov;

public class LiskovDemo {
    public static void main(String[] args) {
        A a = new A();
        System.out.println(a.func1(1, 2));
        //---------------
        B b = new B();
        System.out.println(b.func2(1, 2));//想要的结果应该是1-2+9，但事实上我们重写了func1，这个重写可能是不经意间的，父类中的function1可能是隐式的，子类中的function1可能是无意的。
    }
}
class A{
    public int func1(int a ,int b){
        return (a-b);
    }
}
class B extends A{
    @Override
    public int func1(int a, int b) {//无意重写
        return (a+b);
    }
    public int func2(int a, int b) {
        return func1(a,b)+9;
    }
}

在这里插入图片描述
我们发现原来运行正常的相减功能发生了错误，原因就是类B无意中重写了父类的方法，造成原有的功能出现了错误。在实际开发中，我们常常会通过重写父类的方法完成功能，这样写方便，但整个继承体系复用性比较差，特别是运行多态比较频繁的时候
通常的做法是：将原来的父类和子类都继承一个更通俗的父类，原有的继承关系去掉，采用依赖，聚合，组合等关系代替
改进例子：
在这里插入图片描述

package com.rlw.principle.liskov;

public class LiskovDemo {
    public static void main(String[] args) {
        A a = new A();
        System.out.println(a.func1(1, 2));
        //---------------
        B b = new B();
        System.out.println(b.func2(1, 2));//想要的结果应该是1-2+9，但事实上我们重写了func1，这个重写可能是不经意间的，父类中的function1可能是隐式的，子类中的function1可能是无意的。
        //仍然使用a中的方法，此时的耦合性降低了,*****其实这就像我们常些的三层结构一个意思****
        B b1 = new B();
        System.out.println(b1.func3(1,2));
    }
}
class Base{
    //把更加基础的方法写道Base类中，Base是一个特别基础的类不常更改
}
class A extends Base{
    public int func1(int a ,int b){
        return (a-b);
    }
}
class B extends Base{
    private A a = new A();
    //因为B类不再继承A类，因此调用者不会再认为func1是减法了，调动功能会很明确
    public int func1(int a, int b) {//无意重写
        return (a+b);
    }
    public int func2(int a, int b) {
        return func1(a,b)+9;
    }
    public int func3(int a, int b){
        return this.a.func1(a,b);
    }
}

开闭原则

开闭原则是编程中最基础，最重要的设计原则
一个软件实体加类，模块和函数应该对扩展开放，对修改关闭。用抽象构建框架，用实现扩展细节
当软件需要变化时，尽量通过扩展软件实体的行为来实现变化，而不是通过修改已有的代码来实现变化
编程中遵循其他原则，以及使用设计模式的目的就是遵循开闭原则

package com.rlw.principle.ocp;

public class Ocp {
    public static void main(String[] args) {

        GraphicEditor graphicEditor =new GraphicEditor();
        graphicEditor.drawShape(new Circle());
        graphicEditor.drawShape(new Rectangle());
    }
}
//这是一个用于画图的类***使用方***
class GraphicEditor{
    //接收Shape对象，然后根据tupe绘制不同的图形
    public void drawShape(Shape shape){
        if (shape.type==1){
            drawRectangle(shape);
        }else if (shape.type==2){
            drawCircle(shape);
        }
    }
    public void drawRectangle(Shape shape){
        System.out.println("画矩形");
    }public void drawCircle(Shape shape){
        System.out.println("画圆形");
    }

}

class Shape{
    int type;
}
class Rectangle extends Shape{
    Rectangle(){
        super.type=1;
    }
}
class Circle extends Shape{
    Circle(){
        super.type=2;
    }
}

以上代码分析：
有点好理解，减低易操作
缺点是违背了和寂寞时的ocp，即对扩展开放对修改关闭，当我们新增一个功能的时候，加入我想新增一个绘制三角形的功能，需要新增一个class，GraphicEditor中需要新增方法，方法中需要改代码；
改进例子：
在这里插入图片描述

package com.rlw.principle.ocp.impro;

public class OcpImpro {
    public static void main(String[] args) {

        GraphicEditor graphicEditor =new GraphicEditor();
        graphicEditor.drawShape(new Circle());
        graphicEditor.drawShape(new Rectangle());
    }
}
//这是一个用于画图的类***使用方***
class GraphicEditor{
    //接收Shape对象，然后根据tupe绘制不同的图形
    public void drawShape(Shape shape){
        shape.draw();
    }
}
abstract class Shape{
    int type;
    public abstract void draw();//抽象方法
}
class Rectangle extends Shape{
    Rectangle(){
        super.type=1;
    }
    @Override
    public void draw() {
        System.out.println("绘制矩形");
    }
}
class Circle extends Shape{
    Circle(){
        super.type=2;
    }
    @Override
    public void draw() {
        System.out.println("绘制圆形");
    }
}

小结：A抽象类被B,C去继承分别实现draw抽象方法，再GraphicEditor方法中以抽象类接收B类C类来调用具体实现，接到的是B就找B重写的方法，接到的是C就找C重写的方法，这样新增功能很容易维护。

迪米特法则

一个对象应该对其它对象保持最少知道原则
类与类关系越密切，耦合度越大
迪米特法则也叫最少知道原则，即一个类对自己依赖的类知道的越少越好。也就是说，对于被依赖的类不管多么复杂，都尽量将逻辑封装在类的内部。对外部除了提供的public方法，不对外泄露任何信息
迪米特法则还有个更简单的定义：只与直接的朋友通信
直接的朋友：每个对象都会与其他对象有耦合关系，只要两个对象之间有偶哦和关系，我们就说这两个对象之间是朋友关系。耦合的方式有很多，依赖，关联，组合，聚合等。其中，我们称出现成员变量，方法参数，方法返回值中的类为直接朋友，儿出现在局部变量中的类不是直接朋友（在A类的test方法中存在B b = new B）也就是说，陌生的类最好不要以局部变量的形式出现在类的内部。6.50

菜b一枚

关注

2
点赞
踩
0

收藏

觉得还不错? 一键收藏
5
评论
设计模式七大原则

前言设计模式的目的编写程序过程中，软件工程师们面临着众多挑战，其中，低耦合性（功能和功能之间低耦合）、高内聚性（模块内部是十分紧密的）、可扩展性以及可维护性、灵活性（增加新功能十分方便）、重用性（相同的功能，代码无需重复编写），可靠性（增加新的功能后，原来的功能不受影响）都是必须要考虑的因素，所以设计模式是为了让程序更可靠，更灵活，更具有面向对象的精髓设计模式七大原则单一职责原则对类来说，即一个类只负责一个职责，比如我们之前写过的studentMapper他就知识负责学生的增删改查，这就是一个单一职
复制链接

扫一扫