目录
前言
最近，在使用阿里开发的通义灵码大模型时，我萌生了一个想法：考虑到通义灵码会持续进化升级，它是否会与Qwen（阿里云的预训练语言模型）的更新保持同步呢？带着好奇，我尝试提出了一些问题来测试，结果通义灵码的反馈相当出色。这激发了我进一步的兴趣，决定组织一场“智能对话模型比拼”，参赛者阵容包括：通义灵码、通义千问2.5的网页版本、讯飞星火的网页版本，以及OpenAI的两大热门——ChatGPT4和ChatGPT3.5。
本次对比从网上寻找了5个问题测试
问题一
问：
有100斤土豆，含水量是99%，经过暴晒后含水量变成98%，请问此时土豆有多少斤？
答：
通义千问（正确）
通义灵码（正确）
星火（正确）
这里虽然星火的最后回答正确了，但是中间却回答不好，不过还是纠正回来了
ChatGPT4（正确）
ChatGPT3.5（错误）
问题二
问：
1个猎人向南走了一英里，再向东走了一英里，然后向北走了一英里，最终回到了出发点。他看到一只熊并开枪打死了它。这只熊是什么颜色？
答：
通义千问（正确）
通义灵码（正确）
星火(正确)
ChatGPT4（正确）
ChatGPT3.5（错误）
问题三
问：
1.他怀孕的时候才3岁。
2.她怀孕的时候已经40岁了。
3.火车起飞时间是25点32分。
4. 离地面5米高的树枝上有一个水果，小明够不着，他搬来1个50CM高的凳子，站在凳子上摘到了水果。
上面4句话有问题吗?
答：
通义千问（合理）
通义灵码（合理）
星火（合理）
ChatGPT4（合理）
ChatGPT3.5（合理）
问题四
问：
有七个排成一列的数，它们的平均数是 30，前三个数的平均数是28，后五个数的平均数是33。求第三个数。
答：
通义千问
通义灵码（正确）
星火（正确）
ChatGPT4（正确）
ChatGPT3.5（第二次正确）
问题五
问：
5,5,5,1这4个数字，在中间添加四则运算符号（+-*/)和括号，在所有的可能方案中，找出一个方案，让计算结果等于24.
答：
通义千问（尝试三次才正确）
通义灵码（正确）
星火（正确）
ChatGPT4（正确）
ChatGPT3.5（错误）
分析评估
通过上面的对比分析,还是可以写发现几个现象的：
1、通义灵码的对话效果相当出色
2、国产大模型的能力可能以及达到甚至超过ChatGPT3.5，但是与ChatGPT4有一些差距
3、在博主对比通义千问和通义灵码时发现，灵码的输出速度和响应都比网页版的千问好，博主表示好奇与不解。。。
https://developer.aliyun.com/topic/lingma/activities/202405?taskCode=16245&recordId=21632e1e9f7cb7e9f7f447c01e908b49#/?utm_content=m_fission_1%20%20%E3%80%8C%E9%80%9A%E4%B9%89%E7%81%B5%E7%A0%81%E6%8E%A8%E8%8D%90%E5%AE%98%EF%BC%8C%E5%96%8A%E4%BD%A0%E9%AB%98%E6%95%88%20AI%20%E7%BC%96%E7%A0%81%EF%BC%8C%E8%BF%98%E6%9C%89iPhone15%E3%80%81%E6%9C%BA%E6%A2%B0%E9%94%AE%E7%9B%98%E3%80%81%E5%8F%8C%E8%82%A9%E5%8C%85%E7%AD%89%E7%A6%8F%E5%88%A9%E5%8F%AF%E9%A2%86%E3%80%82%E3%80%8D
2139
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
