小区间频域上干扰协调

小区间频域上干扰协调

随着人们对数据通信和多媒体需求的增加，可用的无线频谱资源越来越少了。

LTE系统采用了OFDM、MIMO等技术解决了这类问题，在整增加频谱效率的同时，也大大提高了数据传输速率。

OFDM（正交频分复用）：使得小区内用户的子载波实现了正交，小区内的干扰得到了有效的抑制，但的会严重增加小区间的干扰水平。本文重点讲解关于频域上解决干扰问题。

小区间干扰抑制技术研究

LTE系统小区干扰抑制技术主要包括：小区间干扰随机化（Inter-cell Interference Randomization），小区间干扰消除（Inter-cell Interference Cancellation），小区间干扰协调（Inter-cell Interference Cooperation）。

• 小区间干扰随机化

  其原理是将干扰随机化，这种方法并不能降低干扰的能量，但是通过干扰随机化为“白噪音”可以减少小区间干扰的危害。

  优缺点：

  • 实现简单，成本较低
  • 干扰白噪音处理，会由于统计特性不同造成误差，对整体提升不利

• 小区间干扰消除

  其原理是将干扰小区的信号通过解调，解码等过程，然后通过接收机的处理增益从接收信号中减去来着该小区的干扰。

  优缺点：

  • 显著消除小区间的干扰，提升小区用户性能，尤其的边缘用户的性能
  • 成本高，实际使用受限

• 小区间干扰协调

  其原理是通过合理分配资源，协调多小区的动作来抑制干扰。可以根据多小区资源的使用情况和负载情况，对邻小区公共信道配置和非公共信道的调度进行协调和管理，最终达到改善边缘用户传输质量、提高其吞吐量的效果。

  优点：实现复杂度低，干扰抑制好

  具体干扰协调分类：

  

频域上的干扰协调

小区间干扰协调方案

• 全频率复用（UFR）

  传统的蜂窝系统采用的方式，频率复用方法中，频率复用因子代表了系统频率资源被各个小区重复利用的程度。全频率复用的因子为1，这样子每个小区都能得到全部频率资源。

  资源利用率高，干扰大。

  

• 部分频率复用（FFR）

  每个小区使用一部分带宽，相邻的小区使用的资源相互正交，从而抑制小区间的同频干扰

  

  部分频率复用是根基小区的位置或者用户的SINR值等标准，将小区分为小区中心用户和小区边缘用户，相对应全部资源也分成两个部分，一部分给小区边缘用户，另一部分给小区中心部分，小区中心部分复用为1，小区边缘复用为3，小区边缘用户就可使用边缘频带的1/3，保证相邻小区所使用频带的正交性，有效抑制了干扰。

  

  缺点：

  • 由于边缘复用因子为3，当边缘用户使用的子频带增加一个，中心频带就以三倍速度减少，当某一时刻边缘负载较重十，小区中心用户可用资源就大大减少。
  • 对使用的频率资源限制较为严格，频谱利用率不高

• 软频率复用（SFR）

  SFR方案相对于FFR方案，在频谱利用率和灵活性方面都有提高。与FFR方案不同，SFR方案结合功率控制，在每个小区中分别为中心用户和边缘用户设定两种不同的功率来调整各小区的频率复用因子。

  如下图，SFR将小区用户分为小区中心用户和小区边缘用户，频带分为主频带和副频带；

  • 主频带可以在整个小区使用，相邻的主频带是正交的
  • 副频带只能用于小区中心用户
  • 主频带的发射功率高于副频带

  

• 自适应部分频率复用（AFFR）

  传统的频率复用方式大多属于静态干扰协调，不能适应系统负载和干扰的动态变化，就提出了AFFR方案。

  • 模式1：复用因子为1，全频率覆盖，所有频率都高功率发射
  • 模式2：软频率复用，边缘用户使用频带高功率发射，中心低功率发射，低=1/2高
  • 模式3：和模式2类似，低=1/4高
  • 模式4：频率复用因子为3，各小区用户频率高功率发射

  

  AFFR方案主要步骤：
  （1）初始阶段，各个小区均采用模式1，通过用户切换测试反馈小区负载情况

  （2）当小区eNodeB检测到边缘用户的数量达到门限值时，该eNodeB就自动切换到模式2，同时向相邻的小区发送信息，至少采用模式2。

  （3）各小区eNodeB对模式切换请求发起的eNodeB进行跟踪，并根据其请求的类别更新列表，该列表包含了本小区用户主要的干扰源。

  （4）当某小区eNodeB需要进行模式切换时，就会对发起切换请求的eNodeB发送响应，同时对其所有相邻小区发送切换后的模式信息。

  （5）当处于高模式的小区eNodeB检测到干扰减小或不存在时，就向相邻小区发送低模式切换请求。当其所有相邻小区发送的模式请求都低于其当前模式，则该小区eNodeB可切换到较低的模式。