Eureka和Zookeeper的区别&优势

首先说一下：

RDBMS—>（MySql,Oracle,SqlServer等关系型数据库）遵循的原则是：ACID原则（A：原子性。C：一致性。I：独立性。D：持久性）
Nosql—>（redis,Mogodb等非关系型数据库）遵循的原则是：CAP原则（C：强一致性。A:可用性。P：分区容错性）
在分布式中有一个很著名的CAP原理：C：数据一致性。A：服务可用性。P：分区容错性（服务对网络分区故障的容错性）
在这个特性中任何分不会系统中只能保证两个原则同时存在
CAP理论也就是说在分布式存储系统中，最多只能实现以上两点。而由于当前网络延迟故障会导致丢包等问题，所以我们分区容错性是必须实现的。也就是NoSqL数据库P肯定要有，我们只能在一致性和可用性中进行选择，没有Nosql数据库能同时保证三点。（AP 或者 CP）
前面铺垫了那么多也就是想说下，Eureka和Zookeeper就是CAP定理中的实现，Eureka（保证AP），Zookeeper（保证CP）

Zookeeper保证CP

当想注册中心查询服务列表时，我们可以容忍注册中心返回的是几分钟以前的注册信息，但不能接受服务直接down掉不可用，也就是说服务注册功能就可用性的要求高于一致性，但是zk会出现一种情况，当master节点因为网络故障与其他节点失去联系时，剩余节点会重新进行leader选举机制，问题在于，选举机制是减过长，30~120s之间，并且选举期间整个zk是不可用的，这就导致在选举期间注册服务瘫痪，在云部署的环境下，因为网络问题使得zk集群失去master节点是较大概率会发生的事，虽然服务器最终能恢复，但是漫长的选举时间导致注册中心长期不可用是不能容忍的

Eureka保证AP

Eureka看明白了这一点，因此在设计时就优先保证可用性，Eureka各个节点都市平等的，几个节点挂掉都不会影响正常节点的工作，剩余的节点依然可以提供注册与查询服务，而Eureka的客户端在向某个Eureka注册或是如果发现连接失败，则会
自动切换至其他节点上，只要有一台Eureka还在，就能保证注册服务可用（保证高可用性），只不过查到的信息肯呢个不是最新的（不能保证强一致性）。除此之外，Eureka还有一种保护机制，如果在15min内超过85%的节点都没有正常的
心跳，那么Eureka就认为客户端与注册中心出现了网络故障，此时会出现以下几种情况：

1. Eureka不再从注册列表中移出因长时间没收到心跳而应该过期的服务
2. Eureka仍然能够接收新服务的注册和查询请求，但是不会被同步到其他节点上（即保证当前节点依然可用）
3. 当网络稳定时，当前实例新的注册信息会被同步到其他节点中

因此，Eureka可以很好的应对因网络故障导致部分节点失去联系的情况，而不会想Zookeeper一样使整个集群瘫痪

Zookeeper的设计理念就是分布式协调服务，保证数据（配置数据，状态数据）在多个服务系统之间保证一致性，这也不难看出Zookeeper是属于CP特性（Zookeeper的核心算法是Zab，保证分布式系统下，数据如何在多个服务之间保证数据同步）。Eureka是吸取Zookeeper问题的经验，先保证可用性