关于Java语言的几种数组复制方式比较

在今天的牛客刷题中遇到一道这个题

先说结论，顺序从快到慢为：

1. System.arraycopy
2. clone
3. Arrays.copyOf
4. for循环逐一复制

System.arraycopy

源码如下所示：

 @HotSpotIntrinsicCandidate
    public static native void arraycopy(Object src,  int  srcPos,
                                        Object dest, int destPos,
                                        int length);

我们可以看到在方法上方有一个 @HotSpotIntrinsicCandidate 注解
该注解表示为了提升性能,在JVM里对该注解的进行了手写,这里要提一个叫JNI(Java Native Interface)的东西,普通的native方法通俗的讲就是编译后还要通过JNI再次编译成.cpp文件才能执行.而有 @HotSpotIntrinsicCandidate这个注解的方法在JVM里就是用.cpp文件写好的,所以就跳过了JNI阶段,所以速度就能提升，所以System.arraycopy是速度最快的

clone

源码如下所示

@HotSpotIntrinsicCandidate
    protected native Object clone() throws CloneNotSupportedException;

可以看到，该方法也是有@HotSpotIntrinsicCandidate注解的，但是该注解有些写了对应的cpp文件，有些没有写，那我们当然可以知道，该方法是没有写的，所以速度比System.arraycopy要慢。

Arrays.copyOf

这道题我觉得是打错了，应该是Arrays.copyOf
源码如下所示

@HotSpotIntrinsicCandidate
    public static <T,U> T[] copyOf(U[] original, int newLength, Class<? extends T[]> newType) {
        @SuppressWarnings("unchecked")
        T[] copy = ((Object)newType == (Object)Object[].class)
            ? (T[]) new Object[newLength]
            : (T[]) Array.newInstance(newType.getComponentType(), newLength);
        System.arraycopy(original, 0, copy, 0,
                         Math.min(original.length, newLength));
        return copy;
    }

可以看出这个方法也是有着 @HotSpotIntrinsicCandidate 注解的，但是他并不是native方法，也就是说明并没有对应的cpp，而我们可以很明显的看出其内部是直接调用了System.arraycopy方法，所以速度较慢

for方法

for方法，无论是复制基础数据类型还是对象类型，都是深复制，也就是直接复制值而不是复制引用，所以速度是最慢的。