StringBuffer和StringBuilder的区别

String 字符串常量
StringBuffer 字符串变量（线程安全）jdk1.0出来的
StringBuilder 字符串变量（非线程安全）jdk1.5出来的，
以前因为技术问题，都使用StringBuffer ，如今随着技术的提升框架技术的提高，StringBuilder的安全性有了大量的提升，大多数情况下，可以放心=使用StringBuilder
String 的问题
因为String是immutable的，每次的操作都会创建一个新的String对象，当操作频繁的时候就会带来开销，而StringBuilder，StringBuffer内部维护的是字符数组，每次的操作都是改变字符数组的状态，避免创建大量的String对象。
区别是什么？
答：StringBuffer是线程安全的（synchronized），而 StringBuilder不是，所以StringBuilder效率更高，锁的获取和释放会带来开销。

所以在一般情况下我们推荐使用 StringBuffer ，特别是字符串对象经常改变的情况下。
而在某些特别情况下， String 对象的字符串拼接其实是被 JVM 解释成了 StringBuffer 对象的拼接，所以这些时候 String 对象的速度并不会比 StringBuffer 对象慢，而特别是以下的字符串对象生成中， String 效率是远要比 StringBuffer 快的：

String S1 = “This is only a” + “ simple” + “ test”;
StringBuffer Sb = new StringBuilder(“This is only a”).append(“ simple”).append(“ test”);
你会很惊讶的发现，生成 String S1 对象的速度简直太快了，而这个时候 StringBuffer 居然速度上根本一点都不占优势。其实这是 JVM 的一个把戏，在 JVM 眼里，这个
String S1 = “This is only a” + “ simple” + “test”; 其实就是：
String S1 = “This is only a simple test”; 所以当然不需要太多的时间了。但大家这里要注意的是，如果你的字符串是来自另外的 String 对象的话，速度就没那么快了，譬如：
String S2 = “This is only a”;
String S3 = “ simple”;
String S4 = “ test”;
String S1 = S2 +S3 + S4;
这时候 JVM 会规规矩矩的按照原来的方式去做

在大部分情况下 StringBuffer > String
StringBuffer的缓存有数据时，就直接在缓存区取，而StringBuilder每次都是直接copy。这样StringBuffer 相对StringBuilder来说其实是做了一个性能上的优化，所有只有当数量足够大，StringBuffer的缓冲区填补不了加锁影响的性能时，StringBuilder才在性能上展现出了它的优势
在大部分情况下 StringBuilder > StringBuffer
java.lang.StringBuilde
java.lang.StringBuilder一个可变的字符序列是5.0新增的。此类提供一个与 StringBuffer 兼容的 API，但不保证同步。该类被设计用作 StringBuffer 的一个简易替换，用在字符串缓冲区被单个线程使用的时候（这种情况很普遍）。如果可能，建议优先采用该类，因为在大多数实现中，它比 StringBuffer 要快。两者的方法基本相同。