ArrayList和LinkedList查询和插入效率问题

一般大家都知道ArrayList和LinkedList大致区别

• ArrayList是基于动态数组，LinkedList是基于链表
• 对于随即访问get操作，Arraylist要优于LinkedList，因为LinkedListt需要移动指针
• 对于新增和删除add和removeLinkedList要占优势因为ArrayList需要移动元素
  但是事实真的是这样吗？我们来看一段代码

ArrayList<Integer> arrayList = new ArrayList<>();
		LinkedList<Integer> linkedList = new LinkedList<>();
		int number =  10000000;
		new Thread(()->{
			StopWatch stopWatch = new StopWatch();
			stopWatch.start();
			for (int i = 0; i < number; i++) {
				arrayList.add(i);
			}
			stopWatch.stop();
			System.out.println("arrayList插入"+number+"条数据的时候"+stopWatch.prettyPrint());
		}
		).start();
		new Thread(()->{
			StopWatch stopWatch = new StopWatch();
			stopWatch.start();
			for (int i = 0; i < number; i++) {
				linkedList.add(i);
			}
			stopWatch.stop();
			System.out.println("linkedList插入"+number+"条数据的时候"+stopWatch.prettyPrint());
		}
		).start();

执行结果：这里我创建了两个线程分别来执行两个集合的add操作，在数据量1千万的时候我们看到好像并没有什么差别，而且arraylist反而还快点那么我们略微修改下代码，给arraylist一个初始的容量1000，代码如下

	ArrayList<Integer> arrayList = new ArrayList<>(1000);
		LinkedList<Integer> linkedList = new LinkedList<>();
		int number =  10000000;
		new Thread(()->{
			StopWatch stopWatch = new StopWatch();
			stopWatch.start();
			for (int i = 0; i < number; i++) {
				arrayList.add(i);
			}
			stopWatch.stop();
			System.out.println("arrayList插入"+number+"条数据的时候"+stopWatch.prettyPrint());
		}
		).start();
		new Thread(()->{
			StopWatch stopWatch = new StopWatch();
			stopWatch.start();
			for (int i = 0; i < number; i++) {
				linkedList.add(i);
			}
			stopWatch.stop();
			System.out.println("linkedList插入"+number+"条数据的时候"+stopWatch.prettyPrint());
		}
		).start();

	}

执行结果：在尾部执行add操作的时候，其实ArrayList其实效率是比linkedList快的，主要是在他们各自的add方法上的问题

arrayList的add方法步骤：

  //size记录的是ArrayList的大小（它包含的元素数），并加让当前seiz+1
    ensureCapacityInternal(size + 1);  
    //对组大小进行判断或扩容完成后，将新的元素添加大最后一个位置
    elementData[size++] = e;
    //返回true，表示添加成功
    return true;

linkedList的add方法步骤：

 void linkLast(E e) {
        final Node<E> l = last;
        final Node<E> newNode = new Node<>(l, e, null);
        //新建一个node节点
        last = newNode;
        if (l == null)
            first = newNode;
        else
        //放在最后一个节点
            l.next = newNode;
        size++;
        modCount++;
    }

结论：如果在集合最后一位添加元素的时候，ArrayList只需要在最后一位上添加元素，主要的耗时都在数组扩容上，而LinkedList则需要一一遍历到最后一个节点上再添加元素，所以在我们给ArrayList一个非常大的初始容量的时候，大大的减少扩容的次数，这样在大数据量添加的时候ArrayList效率是LinkedList两倍不止