ArrayList和LinkedList效率比较

本文探讨了ArrayList由于连续存储结构查询速度快于LinkedList的离散链表,同时详细解释了ArrayList插入删除元素时因位置调整导致的效率降低,以及LinkedList增删操作的便捷性。
摘要由CSDN通过智能技术生成
  • ArrayList的查询快,是基于它数据的存储形式是连续的,当知道第一个元素的下标时,我们就能很快根据已知元素的位置,而LinkedList的数据的存储形式时离散存储的,数据是非连续(离散)的,我们需要找到第一个元素后才能拿到下一个元素的地址,才能跳到下一个元素再拿到下一个元素,如此反复操作,所花的时间是远大于连输存储数据查询时间所花的时间,从这一点也能说明LinkedList查询数据慢,而ArrayList查询快的原因。
  • ArrayList 增删慢,由于数据是连续存储的,那么插入和删除势必导致部分或整体数据的位置偏移,仅仅插入一个数据,却需要操作非插入元素的其他元素的位置的变动,而LinkedList 增删快,是因为数据存储是离散的链表结构,增加元素无需操作其他元素,只需将需要插入元素,然后将上一块元素和下一块元素的关于下一块数据的存储地址变更换成插入元素的存储地址即可,删除操作同理,避免操作非插入或删除的元素上下元素的其他元素,效率上远远大于ArrayList增删操作。
  • 0
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 1
    评论
ArrayListLinkedList都是Java中的集合类,用于存储一组对象。它们的主要区别在于内部实现方式不同,因此它们的性能和适用场景也有所不同。 1. 内部实现方式 ArrayList是基于动态数组实现的,底层使用数组来存储元素。在添加或删除元素时,需要对数组进行扩容或缩容,可能会导致数组的拷贝操作。 LinkedList是基于双向链表实现的,每个节点包含前驱节点和后继节点的引用。在添加或删除元素时,只需要修改节点的引用即可,不需要进行数组的拷贝操作。 2. 访问效率 ArrayList的访问效率LinkedList高,因为它是基于数组实现的,可以通过下标直接访问元素。而LinkedList需要从头或尾开始遍历链表,访问元素的时间复杂度为O(n)。 3. 插入和删除效率 LinkedList的插入和删除效率ArrayList高,因为它只需要修改节点的引用,不需要进行数组的拷贝操作。而ArrayList在插入或删除元素时,可能需要对数组进行扩容或缩容,导致时间复杂度为O(n)。 4. 内存占用 LinkedList的内存占用比ArrayList高,因为每个节点需要存储前驱节点和后继节点的引用。而ArrayList只需要存储元素本身,不需要额外的空间。 综上所述,当需要频繁地进行插入和删除操作时,可以选择使用LinkedList;当需要频繁地访问元素时,可以选择使用ArrayList。但是需要注意,在多线程环境下,ArrayListLinkedList都不是线程安全的,需要进行同步操作。
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值