软件开发方法学

瀑布方法学

 瀑布方法学需要保证当前阶段被满意完成后，才会进入到下一个阶段。这是不切实际的，因为任何阶段都有可能出现不可预知的问题，最终整个项目可能延迟交付。

该方法存在如下问题：

①开发过程过于死板。开发时各阶段有着严格的顺序，并且整个过程是不可逆的

②重用性差。瀑布方法学总是集中于解决一个问题

③瀑布方法学试图一次性开发出完整的系统，而不是分部分地完成系统的开发

螺旋式方法学

在螺旋式方法学中，一旦完成了最初的编码，就可以对已有的部分系统进行测试。每一次循环完成后，开发人员都可以根据用户反馈对系统中的事务或功能进行调整。经过三四遍这样的开发过程后，就可以全面测试和部署系统。

螺旋式方法学的改进之处

①用户参与到了软件的开发周期

②通过重复软件开发阶段的方式，达到完善系统的目的

但螺旋式方法学仍存在以下问题

①开发阶段仍然需要按照有序的方式进行

②在下一次开发过程中才能对错误进行更正

螺旋式方法学可以理解为先构建出系统的框架或雏形，然后再对各个部分进行细化处理

迭代式方法学

 迭代式方法学允许重复各个阶段，根据需要在当前阶段前后反复开发。如上图所示，迭代在螺旋式方法学中应用。但迭代同样可以应用于瀑布方法学中。

迭代方法学为了避免混乱，需要坚持这三个原则：

①开发人员应清楚在每个阶段做什么，软件开发朝什么方向移动

②先前开发中的生产制品（图、代码、文档等）不应抛弃，应在部署系统之前不断改进

③生成制品时选用的软件工具和表示法应尽量相同，确保迭代开发中制品的一致性

迭代式方法学存在的问题：

部署系统前仍需要保证它的完整性

递增式方法学

 递增式方法学将根据功能的主次顺序对系统进行开发：

系统1.0版本：包含最基本、最重要的功能

系统1.1版本：添加附加的功能

系统2.0版本：对整体进行大的修改，延续系统的生命周期

递增式方法学可以满足不断变化的需求，适应变化的市场。

合并方法学

 将四种方法学合并，能够吸取它们各自的优点，消除它们各自的缺点。

总体层次上，递增式方法学规划了一系列递增部分；

螺旋式方法学要求每个递增部分都至少进行两遍；

每一遍开发过程中，瀑布式方法学指定了各个阶段和它们的顺序；

迭代式方法学允许对各个阶段进行重复或合并