题目
给你两个按 非递减顺序 排列的整数数组 nums1 和 nums2,另有两个整数 m 和 n ,分别表示 nums1 和 nums2 中的元素数目。
请你 合并 nums2 到 nums1 中,使合并后的数组同样按 非递减顺序 排列。
注意:最终,合并后数组不应由函数返回,而是存储在数组 nums1 中。为了应对这种情况,nums1 的初始长度为 m + n,其中前 m 个元素表示应合并的元素,后 n 个元素为 0 ,应忽略。nums2 的长度为 n 。
示例 1:
输入:nums1 = [1,2,3,0,0,0], m = 3, nums2 = [2,5,6], n = 3
输出:[1,2,2,3,5,6]
解释:需要合并 [1,2,3] 和 [2,5,6] 。
合并结果是 [1,2,2,3,5,6] ,其中斜体加粗标注的为 nums1 中的元素。
示例 2:
输入:nums1 = [1], m = 1, nums2 = [], n = 0
输出:[1]
解释:需要合并 [1] 和 [] 。
合并结果是 [1] 。
示例 3:
输入:nums1 = [0], m = 0, nums2 = [1], n = 1
输出:[1]
解释:需要合并的数组是 [] 和 [1] 。
合并结果是 [1] 。
注意,因为 m = 0 ,所以 nums1 中没有元素。nums1 中仅存的 0 仅仅是为了确保合并结果可以顺利存放到 nums1 中。
进阶:你可以设计实现一个时间复杂度为 O(m + n) 的算法解决此问题吗?
分析和解答
方法1
最容易想到的办法,把两个数组合并在一起后,再进行排序。这里的排序我们可以直接使用JDK中的sort方法,JDK中的排序在元素的数量小于47时,使用的插入排序,大于47时使用的快速排序,我们简单的以快速排序作为标准,这种方法的时间复杂度来为O((m+n)log(m+n)),空间复杂度为:O(log(m+n))。当然现在我们还不知道快速排序是个什么东西,我们后面会学到的并且会带大家去手写实现一个快速排序。
public void merge(int[] nums1, int m, int[] nums2, int n) {
int k = m+n;
for (int i = m; i < k;i ++){
nums1[i] = nums2[i-m];
}
Arrays.sort(nums1);
}
方法2
方法1的最大问题是什么,仔细观察题目我们其实可以发现,这个两个数组本身其实就是已经有序的了,这一点我们没有利用上,所以改进的办法就是利用“双指针”,每次从两个数组头部取出比较小的数字放到结果中。
这种方法的时间复杂度是多少呢?因为要把两个数组各循环一遍,所以时间复杂度是O(m+n),在处理上因为需要一个额外的空白数组来存放两个数组的值,所以空间复杂度也是O(m+n)。
public void merge2(int[] nums1, int m, int[] nums2, int n) {
int k = m+n;
int[] num = new int[k];
int j = 0;
int l = 0;
for (int i = 0;i < k;i ++){
if (j >= m){
num[i] = nums2[l++];
}
else if (l >= n){
num[i] = nums1[j++];
}else{
num[i] = nums1[j] < nums2[l] ? nums1[j ++] : nums2[l ++];
}
}
for (int i = 0;i < k;i ++){
nums1[i] = num[i];
}
}
方法3
方法2中还需要一个长度为m+n的临时数组作为中转,能不能不要这个数组呢?因为题目中的整数数组 nums1的后面还有空位,完全可以利用上。所以改进方法就是,依然使用双指针,但是倒序处理。
这种情况下,时间复杂度是O(m+n),空间复杂度则变为O(1)。
代码
public void merge3(int[] nums1, int m, int[] nums2, int n) {
int k = m+n;
int j = m-1;
int l = n -1;
for (int i = k-1;i > 0;i --){
if (j < 0){
nums1[i] = nums2[l --];
}
else if (l < 0){
break;
}
else{
nums1[i] = nums1[j] > nums2[l]?nums1[j --]:nums2[l --];
}
}
}