在构造函数中使用虚函数可以实现多态吗？

在构造函数和析构函数中使用虚函数可以实现多态吗？

不能

因为不管是构造函数还是析构函数，其父类和子类的执行都是有一定顺序的，拿构造函数来说，父类的构造函数会先生成（一个很简单的道理，父类再被子类继承后，其已然属于子类的一部分，所以得先构造父类的那部分，才会构造子类的那部分，归结到虚函数指针上来就是，vptr会先指向父类的虚函数，当父类构造完成后，再指向子类的虚函数），因此，在构造父类的时候执行到父类构造函数中的虚函数时，子类还没构造呢，也就无法动态绑定到子类那，只会执行父类自己的虚函数，也就无法实现多态。析构函数中也是如此，子类的析构会先于父类执行（这点可以这么想，子类继承了父类，父类是子类中不可缺少的一部分，如果先解决了父类，那子类也就不完整了，所以正确的解决顺序应当是先子类析构再父类析构），在执行到父类的析构函数时，子类已经被析构完成了，其析构函数中定义的虚函数自然也就无法下降到（我一直觉得下降到这个词语用的很精妙）子类去执行，也就无法实现动态绑定，实现多态。

这是有继承关系下的构造函数和析构函数的调用顺序，并且，析构应当是虚析构，借着上面这个问题，可以引出第二个问题。

为什么要使用虚析构函数？

这个问题是有一个产生背景的，当使用一个父类指针去指向一个子类对象的时候，如果父类的析构函数不是虚函数，那么很有可能会造成内存泄漏（如果子类使用new开辟了空间）

因为，一个父类指针去指向一个子类对象，其执行的权限是父类权限，也就是说在析构的时候，其调用的是父类的析构，此时如果父类的析构函数不是一个虚函数，那么他就无法下降到子类去执行子类的析构函数，倘若子类申请了空间，那这片空间就无法得到释放，就会造成内存泄漏。