昨天敲完代码在闲逛某乎的时候看到一篇文章“java中for与forEach的区别”
直接上测试代码:
package org.harmony.test;
import java.util.ArrayList;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
/**
* for和foreach测试,验证一下分别在List中操作性能
*
*/
public class TestForAndForeach {
public static void main(String[] args) {
// ArrayList是采用数组的形式保存对象的,这种方式将对象放在连续的内存块中,所以插入和删除时比较麻烦(时间复杂度为O(n)),查询比较方便(时间复杂度为O(1))。
List<Integer> arrayList = new ArrayList<>();
// LinkedList是将对象放在独立的空间中,而且每个空间中还保存下一个空间的索引,也就是数据结构中的链表结构,插入和删除比较方便(时间复杂度为O(1)),但是查找很麻烦,要从第一个开始遍历(时间复杂度为O(n))。
List<Integer> linkedList = new LinkedList<>();
for (int i = 0; i < 200000; i++) {
arrayList.add(i);
linkedList.add(i);
}
int array = 0;
//用for循环arrayList
long arrayForStartTime = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < arrayList.size(); i++) {
array = arrayList.get(i);
}
long arrayForEndTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("用for循环arrayList 20万次花费时间:" + (arrayForEndTime - arrayForStartTime) + "毫秒");
//用foreach循环arrayList
long arrayForeachStartTime = System.currentTimeMillis();
for(Integer in : arrayList){
array = in;
}
long arrayForeachEndTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("用foreach循环arrayList 20万次花费时间:" + (arrayForeachEndTime - arrayForeachStartTime ) + "毫秒");
//用for循环linkList
long linkForStartTime = System.currentTimeMillis();
int link = 0;
for (int i = 0; i < linkedList.size(); i++) {
link = linkedList.get(i);
}
long linkForEndTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("用for循环linkList 20万次花费时间:" + (linkForEndTime - linkForStartTime) + "毫秒");
//用froeach循环linkList
long linkForeachStartTime = System.currentTimeMillis();
for(Integer in : linkedList){
link = in;
}
long linkForeachEndTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("用foreach循环linkList 20万次花费时间:" + (linkForeachEndTime - linkForeachStartTime ) + "毫秒");
}
}
运行结果:
用for循环arrayList 20万次花费时间:7毫秒 用foreach循环arrayList 20万次花费时间:8毫秒 用for循环linkList 20万次花费时间:27162毫秒 用foreach循环linkList 20万次花费时间:7毫秒
可以看到:
- 在循环操作ArrayList的时候,使用for和foreach速度差不多,for稍微快一点。实际操作ArrayList使用过程中建议使用for循环,因为for循环采用下标访问,对于数组结构的数据来说,采用下标访问比较好。
- 在循环操作LinkedList的时候,使用for和foreach速度差非常多。所以在操作LinkedList的时候,一定要使用foreach循环。如果使用for循环,数据量大的时候有可能会导致系统崩溃。
主要之前从未了解过ArrayList与LinkList的底层,所以看到这个结果的时候蒙蒙的。
查阅之后了解到:
ArrayList 是基于索引(index)的数组,索引在数组中搜索和读取数据的时间复杂度是O(1),ArrayList的get方法只是从数组里面拿一个位置上的元素即可。但是要增加和删除数据却是开销很大的,因为这需要重排数组中的所有数据。
LinkedList 的底层实现则是一个双向循环带头节点的链表,因此LinkedList中插入或删除的时间复杂度仅为O(1),但是获取数据的时间复杂度却是O(n)。
明白了两种List的区别之后,就知道,ArrayList用for循环随机读取的速度是很快的,因为ArrayList的下标是明确的,读取一个数据的时间复杂度仅为O(1)。
但LinkedList若是用for来遍历效率很低,由于LinkedList是双向链表,
原因就在LinkedList在get具体索引的元素时,例如:
1、get(0),直接拿到0位的Node0的地址,拿到Node0里面的数据
2、get(1),直接拿到0位的Node0的地址,从0位的Node0中找到下一个1位的Node1的地址,找到Node1,拿到Node1里面的数据
3、get(2),直接拿到0位的Node0的地址,从0位的Node0中找到下一个1位的Node1的地址,找到Node1,从1位的Node1中找到下一个2位的Node2的地址,找到Node2,拿到Node2里面的数据。
后面的以此类推。
也就是说,LinkedList在get任何一个位置的数据的时候,都会把前面的数据走一遍读取一个数据的时间复杂度就达到了为O(n),而用Iterator的next()则是顺着链表节点顺序读取数据的效率就很高了。
综上可得出:ArrayList的遍历中for比Iterator快,而LinkedList中却是Iterator远快于for。
本文参考地址:https://zhuanlan.zhihu.com/p/159790738
为什么ArrayList的遍历中for比Iterator快,而LinkedList中却是Iterator远快于for?_arweeen的博客-CSDN博客