设计模式(三)--工厂模式

最新推荐文章于 2024-07-04 10:51:20 发布

该账号已不用···

最新推荐文章于 2024-07-04 10:51:20 发布

阅读量153

点赞数

文章标签：设计模式

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_45745451/article/details/117384442

版权

本文探讨了如何从传统简单工厂模式改进到抽象工厂模式，以更好地扩展披萨种类，保持代码可维护和可扩展性。从简单工厂的局限性出发，通过实例展示了工厂方法模式和抽象工厂模式的应用，以及它们在应对需求变化时的优势和适用场景。

摘要由CSDN通过智能技术生成

在这里插入图片描述

1.1简单工厂模式
1.1.1看一个具体的需求：看一个披萨的项目：要便于披萨种类的扩展，要便于维护

披萨的种类很多(比如 GreekPizz、CheesePizz 等)
披萨的制作有 prepare，bake, cut, box
完成披萨店订购功能。

1.1.2使用传统的方式来完成

思路分析(类图)

package pattern.factory;

public class OrderPizza {

    private SimpleFactory factory;

    public OrderPizza(SimpleFactory factory) {
        this.factory = factory;
    }

    public OrderPizza(String Type) {
        Pizza pizza = null;
        if (Type.equals("greek")) {
            pizza = new GreekPizza();
            pizza.setName(" 希腊披萨 ");
        } else if (Type.equals("cheese")) {
            pizza = new CheesePizza();
            pizza.setName(" 奶酪披萨 ");
        } else if (Type.equals("pepper")) {
            pizza = new PepperPizza();
            pizza.setName("胡椒披萨");
        }
        //输出 pizza 制作过程
        pizza.prepare();
        pizza.bake();
        pizza.cut();
        pizza.box();

    }

    private String getType() {
        return null;
    }

}
public class PepperPizza extends Pizza {}

public class CheesePizza extends Pizza {
}


public class GreekPizza extends Pizza {
}

public class Pizza {
    private String name;
    public void setName(String s) {

    }

    public void prepare() {
    }

    public void bake() {
    }

    public void cut() {
    }

    public void box() {

    }
}

1.1.3传统的方式的优缺点

优点是比较好理解，简单易操作。
缺点是违反了设计模式的 ocp 原则，即对扩展开放，对修改关闭。即当我们给类增加新功能的时候，尽量不修改代码，或者尽可能少修改代码.
比如我们这时要新增加一个 Pizza 的种类(Pepper 披萨)，我们需要做如下修改. 如果我们增加一个 Pizza 类，只要是订购 Pizza 的代码都需要修改.

结论

我们要去找到变化的地方进行抽取，在改动的时候只需要改动抽取的地方就可以，如下图是变化的地方
如果增加一个pizza种类就要多加一个类型，那我们不妨抽取出来，将这些if，抽象成只是一个制作pizza的步骤，比如createPizza(),而如何制作pizza的，则是我们抽取的部分。

1.1.4改进的思路分析

分析：修改代码可以接受，但是如果我们在其它的地方也有创建 Pizza 的代码，就意味着，也需要修改，而创建 Pizza
的代码，往往有多处。
思路：把创建 Pizza 对象封装到一个类中，这样我们有新的 Pizza 种类时，只需要修改该类就可，其它有创建到 Pizza
对象的代码就不需要修改了.-> 简单工厂模式

1.2使用简单工厂模式

简单工厂模式的设计方案: 定义一个可以实例化 Pizaa 对象的类，封装创建对象的代码。

在这里插入图片描述


public class SimpleFactory {

    //更加 orderType 返回对应的 Pizza 对象
    public Pizza createPizza(String orderType) {
        Pizza pizza = null;

        System.out.println("使用简单工厂模式");
        if (orderType.equals("greek")) {
            pizza = new GreekPizza();
            pizza.setName(" 希腊披萨 ");
        } else if (orderType.equals("cheese")) {
            pizza = new CheesePizza();
            pizza.setName(" 奶酪披萨 ");
        } else if (orderType.equals("pepper")) {
            pizza = new PepperPizza();
            pizza.setName("胡椒披萨");
        }


        return pizza;
    }
}

1.3工厂方法模式
1.3.1看一个新的需求

披萨项目新的需求：客户在点披萨时，可以点不同口味的披萨，比如北京的奶酪 pizza、北京的胡椒 pizza 或者是伦敦的奶酪 pizza、伦敦的胡椒 pizza。
- 思路 1
  - 使用简单工厂模式，创建不同的简单工厂类，比如 NYPizzaFactory、ChicogoPizzaFactory 等等.从当前这个案例来说，也是可以的，但是考虑到项目的规模，以及软件的可维护性、可扩展性并不是特别好
- 思路 2
  使用工厂方法模式
  1.3.2工厂方法模式介绍
  - 工厂方法模式设计方案：将披萨项目的实例化功能抽象成抽象方法，在不同的口味点餐子类中具体实现。
  - 工厂方法模式：定义了一个创建对象的抽象方法，由子类决定要实例化的类。工厂方法模式将对象的实例化推迟到子类。
    1.3.3工厂方法模式应用案例
  - 披萨项目新的需求：客户在点披萨时，可以点不同口味的披萨，比如北京的奶酪 pizza、北京的胡椒 pizza 或者是伦敦的奶酪 pizza、伦敦的胡椒 pizza
  - UML图解方案

//OrderPizza.java 类

import java.io.BufferedReader;
import java.io.IOException;
import java.io.InputStreamReader;
import com.atguigu.factory.factorymethod.pizzastore.pizza.Pizza;
public abstract class OrderPizza {

	//定义一个抽象方法，createPizza ,  让各个工厂子类自己实现
	abstract Pizza createPizza(String orderType);
	
	// 构造器
	public OrderPizza(){
		Pizza pizza = null;
		String orderType; //  订购披萨的类型
		orderType = getType();
		pizza = createPizza(orderType); //抽象方法，由工厂子类完成
		//输出 pizza 制作过程
		pizza.prepare(); pizza.bake();
		pizza.cut();
		pizza.box();
	}
	
	
	// 写一个方法，可以获取客户希望订购的披萨种类
	private String getType(){
		try{
			BufferedReader strin = new BufferedReader(new InputStreamReader(System.in));
			System.out.println("input pizza 种类:");
			String str = strin.readLine();
			return str;
		}catch(IOException e){
			e.printStackTrace(); return "";
		}
	}
}
public class BJOrderPizza extends OrderPizza {


	@Override
	Pizza createPizza(String orderType) {
		Pizza pizza = null;
		if(orderType.equals("cheese")){
			pizza = new BJCheesePizza();
		}else if(orderType.equals("pepper")){
			pizza = new BJPepperPizza();
		}
	}
}
public class LDOrderPizza extends OrderPizza {
	@Override
	Pizza createPizza(String orderType) {
		Pizza pizza = null;
		if(orderType.equals("cheese")){
			pizza = new LDCheesePizza();
		} else if(orderType.equals("pepper")){
			pizza = new LDPepperPizza();
		}
	}
}

1.4抽象工厂模式
1.4.1基本介绍

抽象工厂模式：定义了一个 interface 用于创建相关或有依赖关系的对象簇，而无需指明具体的类
抽象工厂模式可以将简单工厂模式和工厂方法模式进行整合。
从设计层面看，抽象工厂模式就是对简单工厂模式的改进(或者称为进一步的抽象)。
将工厂抽象成两层，AbsFactory(抽象工厂) 和具体实现的工厂子类。程序员可以根据创建对象类型使用对应的工厂子类。这样将单个的简单工厂类变成了工厂簇，更利于代码的维护和扩展。
类图

在这里插入图片描述

1.4.2抽象工厂模式应用实例:使用抽象工厂模式来完成披萨项目.

//一个抽象工厂模式的抽象层(接口) public interface AbsFactory {
//让下面的工厂子类来 具体实现
	public Pizza createPizza(String orderType);
}
//这是工厂子类
public class BJFactory implements AbsFactory{
	@Override
	public Pizza createPizza(String orderType) {
		System.out.println("~使用的是抽象工厂模式~");
		Pizza pizza = null;
		if(orderType.equals("cheese")){
			pizza = new BJCheesePizza();
		}else if(orderType.equals("pepper")){
			pizza = new BJPepperPizza();
		}
		return pizza;
	}
}
public class LDFactory implements AbsFactory {
	@Override
	public Pizza createPizza(String orderType){
		System.out.println("~使用的是抽象工厂模式~");
		Pizza pizza = null;
		if (orderType.equals("cheese")){
			pizza = new LDCheesePizza();
		}else if (orderType.equals("pepper")){
			pizza = new LDPepperPizza();
		}
		return pizza;
	}
}
//OrderPizza.java
public class OrderPizza {
	AbsFactory factory;
	
	// 构造器
	public OrderPizza(AbsFactory factory){
		setFactory(factory);
	}
	private void setFactory(AbsFactory factory){
		Pizza pizza = null;
		String orderType = ""; //  用户输入
		this.factory = factory;
		orderType = getType();
	// factory  可能是北京的工厂子类，也可能是伦敦的工厂子类
		pizza = factory.createPizza(orderType);
		if (pizza != null){
		// 订 购 ok
			pizza.prepare();
			pizza.bake();
			pizza.cut();
			pizza.box();
		} else {
			System.out.println("订购失败"); break;
		}
	}
	
	// 写一个方法，可以获取客户希望订购的披萨种类
	private String getType(){
	try{
		BufferedReader strin = new BufferedReader(new InputStreamReader(System.in)); 
		System.out.println("input pizza 种类:");
		String str = strin.readLine();
		return str;
		}catch(IOException e){
			 e.printStackTrace();
			 return "";
		}
	}
}

总结

简单工厂

那么再用另一个实例总结一下，根据简单工厂之前的那段代码，其实就是我们每个人会去写的最普通的代码，而到了简单工厂模式，就是有一大类的pizza，然后分好几种pizza，然后由一个工厂去制作，说一个案例就是我们要开一个饭馆，我们有面条

反例

public class negtive {
/*===============服务端======================*/
    interface Food{
        void eat();
    }

    static class Noodles implements Food{
        @Override
        public void eat() {
            System.out.println("吃面条。。。。。");
        }
    }

/*=================客户端===================*/
    public static void main(String[] args) {
        Food food01 = new Noodles();
        food01.eat();
    }
}

UML类图

在这里插入图片描述
这时候，产品来改需求来了，“哥，你先把刀放下。咱们现在这 Noodles改名了，得改个特牛逼的名字Spaghetti，让用户记住咱们这是西餐意大利面。”

这时候，因为你原有设计是上面的反例，你得能从修改服务端的源代码开始，再修改客户端源代码。以后再有改名这类事，你还要把刀拿出来放桌上给产品看。

这种设计过于脆弱，因为这样服务端源代码和客户端源代码是耦合的，改变会牵一发而动全身。

改成如下就可

public class postive {

    /*===============服务端======================*/
    interface Food{
        void eat();
    }

    static class Spaghetti implements Food {
        @Override
        public void eat() {
            System.out.println("吃西餐面条。。。。。");
        }
    }

    static class FoodFactory {
        public Food getFood(int num){
            Food food =null;
            switch (num){
                case 1 :
                    food = new Spaghetti();
            }
            return food;
        }
    }

    /*=================客户端===================*/
    public static void main(String[] args) {
        FoodFactory foodFactory = new FoodFactory();
        Food food01 = foodFactory.getFood(1);
        food01.eat();
    }
}

UML类图

在这里插入图片描述

通过这样一个正例，把创建对象的代码全交给服务端处理，将服务端代码和客户端代码进行了解耦。以后产品再找你聊天是不是可以暂时把刀收起来了？

这样做的好处，不只是服务端开发人员受益，当服务端代码修改时，客户端也不知道，也不需要知道。这样的设计模式并不是十全十美的，任何一种设计模式都不会是十全十美的。只是根据业务逻辑在各方面进行取舍。

## 简单工厂模式的缺点：

客户必须记住工厂中常量和具体产品的映射关系。一旦产品品种体量增大到一定程度，工厂类将变得非常臃肿。最致命的缺陷，增加产品时，就要修改工厂类。违反开闭原则。

工厂方法模式

简述：为了进行扩展，不违反开闭原则。这里是基于简单工厂模式进行改进。
正例

public class postive {
    /*===============服务端======================*/
    //-----------------------产品--------------------
    interface Food{
        void eat();
    }

    static class Spaghetti implements Food {
        @Override
        public void eat() {
            System.out.println("吃西餐面条。。。。。");
        }
    }

    //新增产品
    static class Rice implements Food {
        @Override
        public void eat() {
            System.out.println("吃米饭。。。。。");
        }
    }

    //--------------------------工厂-----------------------
     interface FoodFactory {
         Food getFood();
    }

    static class SpaghettiFactory implements FoodFactory{

        @Override
        public Food getFood() {
            return new Spaghetti();
        }
    }

    //新增产品工厂
    static class RiceFactory implements FoodFactory{

        @Override
        public Food getFood() {
            return new Rice();
        }
    }

    /*=================客户端===================*/
    public static void main(String[] args) {
         FoodFactory foodFactory = new  SpaghettiFactory();
         Food food01 = foodFactory.getFood();
        food01.eat();
    }
}

在这里插入图片描述

针对简单工厂违反开闭原则的这一缺陷，工厂方法模式进行优化。可以看到此时再去增加产品，不再需要修改工厂类，而是增加相应的产品类和工厂类即可。这是符合开闭原则的。

这里就会有聪明的小问号有很多朋友了：

如果源代码作者修改相关工厂类的类名，那这时候调用工厂类的客户端代码就需要修改了，这不如简单工厂呢？
- 首先这里要明确一个概念，工厂类在实际使用中，是相当于接口类的，接口类一般不允许进行修改（非必须），工厂类作者有责任，有义务保证工厂类的类名是稳定的，也就是说，工厂类是比产品类更加稳定的。
既然使我们后面自己扩展的Rice类，为什么不直接实例化它，直接使用。我们就是作者，为什么不能直接使用？
- 这里需要扩展一下，有时候一个产品类并不是孤立的，它和其他类一起组成一个服务框架。
那么如何扩展呢，如下：

	/*===============服务端======================*/	  
	//------------------------产品质检流程-----------------------、

    static class QualityInspection {

        public void checking(FoodFactory foodFactory){
            System.out.println("我是人肉质检员。。。。。准备开吃 -_- ");
            Food food = foodFactory.getFood();
            food.eat();
        }
    }
    /*=================客户端===================*/
    public static void main(String[] args) {
        FoodFactory foodFactory01 = new  SpaghettiFactory();
        FoodFactory foodFactory02 = new  RiceFactory();

        QualityInspection inspection = new QualityInspection();
        inspection.checking(foodFactory02);
        inspection.checking(foodFactory01);

总体来说就是增加一个制作东西的工厂，再增加要制作的东西的类，实现以及继承就能实现扩展

UML类图
在这里插入图片描述
这时候，如果Rice没有他的工厂类，甚至都没办法参加质检，那还怎么卖？

所以编写工厂类并不只是单纯为了实例化某些产品类，而是能让配套服务通过工厂接口，得以调用工厂创建产品实例。

有的小朋友大大的眼睛里还有疑惑：那为什么QualityInspection的checking方法不直接调用Food接口再进行产品的实例化呢？

这时候回到简单工厂模式，产品类不同于工厂类，它是善变的，它会随着需求的变化而变化，这时候，直接依赖产品类的各种方法，将需要被修改，违反开闭原则。这是死路，小朋友别杠了。哈哈哈。

当然，工厂方法模式也是有缺陷的：

当业务需要的类型变多，目前只有食物，当产生饮料，日用品等类别时，我们又要创建新的工厂来实现，造成代码重复臃肿。

抽象工厂模式

针对工厂方法模式的缺陷，抽象工厂模式将进行改进，一个工厂负责创建一个产品簇的对象。
关于产品簇：是指多个存在内在联系的或者存在逻辑关系的产品。如图所示

简述：在抽象工厂模式中，接口是负责创建一个相关对象的工厂，不需要显式指定它们的类。每个生成的工厂都能按照工厂模式提供对象。

抽象工厂模式（Abstract Factory Pattern）是围绕一个超级工厂创建其他工厂。该超级工厂又称为其他工厂的工厂。这种类型的设计模式属于创建型模式，它提供了一种创建对象的最佳方式。

在这里换一个例子，那就是我们我们要生产6号螺母以及8号螺母，对应着6号螺丝以及8号螺丝，这就出现了两类产品，两类工厂。代码如下

public class postive {
    /*===============服务端======================*/
    
    //-----------------------产品--------------------
    /*----------------螺丝---------------------*/
    interface Screw{
        void createScrew();
    }

    static class Screw_06 implements Screw {
        @Override
        public void createScrew() {
            System.out.println("create Screw_06 666666。。。。。");
        }
    }

    static class Screw_08 implements Screw {
        @Override
        public void createScrew() {
            System.out.println("create Screw_08 8888888。。。。。");
        }
    }
    /*----------------螺母---------------------*/
    interface Nut{
        void createNut();
    }

    static class Nut_06 implements Nut {
        @Override
        public void createNut() {
            System.out.println("create Nut_06 666666。。。。。");
        }
    }

    static class Nut_08 implements Nut {
        @Override
        public void createNut() {
            System.out.println("create Nut_08 8888888。。。。。");
        }
    }
    
    
    //--------------------------工厂-----------------------
    interface ComponentsFactory {
        Screw getScrew();
        Nut getNut();
    }
    /*----------------6号工厂---------------------*/
    static class Factory_666 implements ComponentsFactory {

        @Override
        public Screw getScrew() {
            return new Screw_06();
        }

        @Override
        public Nut getNut() {
            return new Nut_06();
        }
    }

    /*----------------8号工厂---------------------*/
    static class Factory_888 implements ComponentsFactory {

        @Override
        public Screw getScrew() {
            return new Screw_08();
        }

        @Override
        public Nut getNut() {
            return new Nut_08();
        }
    }

    //------------------------产品质检流程-----------------------、
    static class QualityInspection {

        public void checking(ComponentsFactory Factory){
            System.out.println("我是人肉质检员。。。。。等待产出零件 -_- ");
            Screw screw = Factory.getScrew();
            Nut nut = Factory.getNut();
            screw.createScrew();
            nut.createNut();
            System.out.println("开始质检.......");
            System.out.println("      ");
        }
    }
    
    /*=================客户端===================*/
    public static void main(String[] args) {
        ComponentsFactory Factory01 = new   Factory_666();
        ComponentsFactory Factory02 = new   Factory_888();

        QualityInspection inspection = new QualityInspection();
        inspection.checking(Factory01);
        inspection.checking(Factory02);
    }
}

UML类图
在这里插入图片描述
可以看到，如果在需要进行一种N号螺丝或者螺母的扩展，只需要增加一个实现N号螺丝或者螺母接口的产品类，利用一个新增N号工厂进行创建即可。

可以看到，抽象工厂仍然保持着简单工厂模式和工厂方法模式的优点：

服务端代码和客户端代码是低耦合的。（简单工厂模式）
所有这一切动作都是新增，不是修改，符合开闭原则。

还新增了一个特有的优点：

抽象工厂有效减少了工厂的数量，一个工厂就生产同一个产品簇的产品。
这下产品来改需求，是不是还可以笑嘻嘻跟他聊会天了？

再次强调，一个抽象工厂负责创建同一个产品簇的对象。而产品簇是指多个存在内在联系的或者存在逻辑关系的产品。也就是6号工厂只生产6号的零部件，不负责生产8号零部件。不能不同产品簇的产品混合到一个工厂中进行生产。

缺陷：当增加产品簇时（增加6 、 8号螺帽的生产），这时候就要修改以前工厂（6 、 8号工厂）的源代码了。

总结就是：

当产品簇比较固定时，考虑使用抽象工厂。
当产品簇经常变动时，不建议使用抽象工厂。

故而如下：
工厂方法模式：
一个抽象产品类，可以派生出多个具体产品类。
一个抽象工厂类，可以派生出多个具体工厂类。
每个具体工厂类只能创建一个具体产品类的实例。
抽象工厂模式：
多个抽象产品类，每个抽象产品类可以派生出多个具体产品类。
一个抽象工厂类，可以派生出多个具体工厂类。
每个具体工厂类可以创建多个具体产品类的实例。
区别：
工厂方法模式只有一个抽象产品类，而抽象工厂模式有多个。
工厂方法模式的具体工厂类只能创建一个具体产品类的实例，而抽象工厂模式可以创建多个。

该账号已不用···

关注

0
点赞
踩
1

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
设计模式(三)--工厂模式

1.1简单工厂模式1.1.1看一个具体的需求：看一个披萨的项目：要便于披萨种类的扩展，要便于维护披萨的种类很多(比如 GreekPizz、CheesePizz 等)披萨的制作有 prepare，bake, cut, box完成披萨店订购功能。1.1.2使用传统的方式来完成思路分析(类图)...
复制链接

扫一扫