JDK动态代理和CGLIB动态代理有什么区别？

JDK动态代理和CGLIB动态代理是Java中实现动态代理的两种常用机制，虽然它们都可以为目标对象创建代理对象并拦截方法调用，但它们的工作原理和使用场景有所不同。以下是它们的区别：

目录

一、基于接口 vs 基于类

二、实现机制

三、性能差异

四、使用场景

五、Spring AOP中的使用

六、优缺点对比

七、简单示例比较

JDK动态代理示例

CGLIB动态代理示例

比较 

八、总结

---

一、基于接口 vs 基于类

（1）JDK动态代理

基于接口：JDK动态代理要求被代理的类必须实现一个或多个接口。代理对象会实现这些接口，并将方法调用委托给目标对象。

如果类没有实现任何接口，JDK动态代理将无法工作。

（2）CGLIB动态代理

基于类：CGLIB动态代理通过生成目标类的子类来实现代理。它不要求目标类必须实现接口，因此它适用于没有实现接口的类。

CGLIB是通过继承方式创建代理类，因此不能代理`final`类或`final`方法，因为这些无法被继承和重写。

二、实现机制

（1）JDK动态代理

使用反射机制，通过 `java.lang.reflect.Proxy` 类和 `InvocationHandler` 接口来实现代理。代理对象仅代理接口中的方法。

当调用代理对象的方法时，代理类会拦截方法调用，并通过 `InvocationHandler.invoke()` 方法执行额外的逻辑。

因此，JDK动态代理实现原理：

1. 首先通过实现InvocationHandler接口得到一个切面类。
2. 然后利用Proxy根据目标类的类加载器、接口和切面类得到一个代理类。
3. 代理类的逻辑就是把所有接口方法的调用转发到切面类的invoke0方法上，然后根据反射调用目标类的方法。

（2）CGLIB动态代理

基于字节码操作，它使用 CGLIB（Code Generation Library）生成目标类的子类并重写目标类的方法来实现代理。通过继承方式拦截所有非`final`方法的调用。

CGLIB 使用的是 ASM 字节码生成框架，生成的是字节码级别的代理类，因此性能相对较好，但生成代理类的开销比JDK动态代理略大。

三、性能差异

（1）JDK动态代理

对于实现了接口的类来说，JDK动态代理在创建代理对象时开销较小，因为它仅依赖反射机制来处理接口方法的调用。
对于频繁调用代理方法的场景，JDK动态代理可能比CGLIB略慢，因为每次调用都涉及反射。

（2）CGLIB动态代理

由于CGLIB是通过字节码生成来创建代理类，生成代理类的开销