CAP原则及Eureka和Zookeeper对比

CAP原则:
一般数据库 像Mysql,Oracle,sqlServer这样的关系型数据库都是满足ACID特性的
ACID是什么?
A:原子性
C:隔离性
I:独立性
D:持久性

分布式注册中心(zookeeper,Eureka)则一般满足CAP特性。
CAP是什么？
C:一致性
A:可用性
P:分区容错性

一般分布式系统不可能同时很好的满足一致性，可用性和分区容错性这三个需求。

根据CAP原理，将NoSql数据库分成了满足CA.CP.AP原则三大类；
CA：单点集群，满足一致性，可用性的系统，通常可扩展性比较差
CP：满足一致性，分区容错性的系统，通常性能不是特别高
AP：满足可用性，分区容错性的系统，通常可能对一致性要求低一些

Zookeeper和Eureka的差别在哪里？
作为服务注册中心，Eureka比Zookeeper好在哪里？
著名的CAP理论指出，一个分布式系统不可能同时满足C(一致性)A(可用性)P(分区容错性)。
由于分区容错性在分布式系统中是必须得保证的，所以我们只能在A和C之间进行权衡。

Zookeeper满足的CP原则
Eureka满足的是AP原则

Zookeeper保证的是CP
当向注册中心查询服务列表时，我们可以容忍注册中心返回的是几分钟前的注册信息，但是
不能接受服务器直接断掉，也就是说，服务注册功能对于可用性的要求要高于一致性，但是
zookeeper会出现这样一种情况，当master节点因为网络故障与其他失去联系时，剩余节点
会重写进行leader选举，问题在于 选举leader的时间太长 30~120s,且选举期间整个zk集群是
不可用的，这就导致在选举期间注册服务瘫痪。在云部署的环境下，因为网络问题使得zk集群失去master节点是较大概率会发生的事情，虽然服务器最后都能恢复，但是漫长的选举时间导致的注册长期不可用是不能容忍的。

Eureka保证的是AP
Eureka看明白了这一点，因此在设计时就优先保证可用性，Eureka各个节点都是平等的，几个节点挂掉不会影响正常节点的工作，剩余的节点依然可以提供注册和查询服务，而Eureka的客户端在向某个Eureka注册时，如果发现连接异常，则会自动切换至其他节点，只要有一台Eureka还在，就能保证注册服务的可用性，只不过查到的信息可能不是最新的，除此之外，Eureka还有一种自我保护机制，如果在15分钟内超过85%的节点都没有正常的心跳，那么Eureka就认为客户端与注册中心出现了网络故障，此时会出现以下几种情况:

1.Eureka不再从注册列表中心移除因为长时间没收到心跳而应该过期的服务

2.Eureka任然能够接受新服务的注册和查询请求，但是不会被同步到其他节点上(即保证当前节点依然可用)

3.当网络稳定时，当前实例新的注册信息会被同步到其他节点中

因此，Eureka可以很好的应对网络故障导致部分节点失去联系的情况，而不会像Zookeeper哪有使整个注册服务瘫痪，当然 不是说Zookeeper不好，只是他的一个缺点在当前社会的影响会很大