奇怪？为什么 floor((n + t - 1) / t) 比 ceil(n / t) 更高效？（因为没有浮点转换带来的性能损耗）

为什么 (n + t - 1) // t 比 ceil(n / t) 更高效？

导言

在刷leetcode的时候,发现了用 (n + t - 1) / t替换ceil(n/t)从而带来的性能优化

原理:（因为没有浮点转换带来的性能损耗）

在处理数组分块、分页计算等场景时，我们经常需要计算向上取整的除法。例如，将长度为103的数组分成长度为10的块，需要计算ceil(103/10)=11。

常见的实现方式有两种：

1. 直接向上取整：math.ceil(n / t)
   • math.ceil(103/10)=11
2. 整数运算模拟：(n + t - 1) // t(这里//表示纯整数除法)
   • (103+10-1)//t=11

虽然结果相同，但后者在多数情况下更高效（因为没有浮点转换带来的性能损耗）。

数学原理（太妙啦啦啦啦啦啦啦啦啦）

偏移量设计

选择t-1作为偏移量的原因：

1. ​当n能被t整除时​（余数r=0）：

   • n = k*t
   • (n + t - 1) // t = (k*t + t - 1) // t = k + (t-1)//t = k（正确）

2. ​当n不能被t整除时​（余数r≥1）：

   • n = k*t + r
   • (n + t - 1) // t = (k*t + r + t - 1) // t = k + (r + t - 1)//t = k + 1（正确）

示例验证

# 整除情况
(4 + 2 - 1) // 2 = 5 // 2 = 2  # 等同于ceil(4/2)
# 非整除情况
(5 + 2 - 1) // 2 = 6 // 2 = 3  # 等同于ceil(5/2)

性能分析

ceil(n / t)的问题

大多数语言在实现这个函数的时候，内部都会使用强制浮点运算

1. ​强制浮点运算​：

   • 整数→浮点转换
   • 浮点除法
   • 浮点取整

强制浮点运算会带来性能损耗

(n + t - 1) // t的优势

这里的//在python中表示纯整数除法

sum = (103+10-1)//10 = 11

在java或者C/C++中只要类型是int,计算除法的时候就会触发纯整数除法

int sum = (103+10-1)/10 = 11

1. ​纯整数运算​：

   • 直接使用CPU整数除法指令
   • 无类型转换开销

更稳定不受浮点精度限制，需要纯整数运算支持，例如下面的语言

语言特性差异

语言	推荐写法	原因
C/C++/Java	(n + t - 1) / t	整数除法直接截断
Python	(n + t - 1) // t	//避免浮点运算
JavaScript/TS	Math.ceil(n / t)	JS和TS中的所有除法都是浮点运算，使用Math.ceil可读性优先
高性能场景	(n + t - 1) >> k (t=2^k)	位运算最快

建议

1. ​优先考虑整数运算​：

   • 在支持整数除法的语言中使用(n + t - 1) // t

2. ​可读性与性能平衡​：

   • 在JS/TS等语言中，Math.ceil的可读性更佳

3. ​特殊场景优化​：

   • 当除数为2的幂次时，可用位运算进一步优化

4. ​避免过早优化​：

   • 非性能关键路径可优先考虑代码可读性

总结

(n + t - 1) // t通过巧妙的数学设计，在多数编程语言中实现了：

• 更高效的纯整数运算
• 避免浮点转换开销
• 更好的大数稳定性

6666666666666666666