文章目录
集合类不安全
List不安全
- 单线程
public static void main(String[] args) {
List<String> list = Arrays.asList("1","2","3");
// 函数式接口
list.forEach(System.out::println);
}
- 多线程
public static void main(String[] args) {
List<String> list = new ArrayList<>();
for (int i = 0; i < 10; i++) {
new Thread(()->{
list.add(UUID.randomUUID().toString().substring(1,5));
System.out.println(list);
},String.valueOf(i)).start();
}
}
并发修改异常
java.util.ConcurrentModificationException
- 线程不安全的解决方案
- Vector代替ArrayList(Vector是加同步关键字synchronized的ArrayList)
- 利用Collections工具类将ArrayList变成线程安全
- 利用JUC包下的读写时复制类,CopyOnWriteArrayList
public static void main(String[] args) {
/* 解决方案:三种
1. 利用Vector代替
List<String> list = new Vector<>();
2. 利用Collections下的工具类将ArrayList变成安全
List<String> list = Collections.synchronizedList(new ArrayList<>());
3.利用JUC下的写入时复制类 (推荐)
List<String> list = new CopyOnWriteArrayList<>();
* */
//List<String> list = new Vector<>();
//List<String> list = Collections.synchronizedList(new ArrayList<>());
//List<String> list = new CopyOnWriteArrayList<>();
List<String> list = new ArrayList<>();
for (int i = 0; i < 10; i++) {
new Thread(()->{
list.add(UUID.randomUUID().toString().substring(1,5));
System.out.println(list);
},String.valueOf(i)).start();
}
}
- CopyOnWrite原理
CopyOnWrite是 写入时复制,计算机程序设计领域的一种优化策略,
当我们往一个容器添加元素的时候,不直接往当前容器添加,而是先将当前容器进行Copy,复制出一个新的容器,然后新的容器里添加元素,添加完元素之后,再将原容器的引用指向新的容器。
这样做的好处是我们可以对CopyOnWrite容器进行并发的读,而不需要加锁,因为当前容器不会添加任何元素。所以CopyOnWrite容器也是一种读写分离的思想,读和写不同的容器。
写数据的时候需要加锁,避免复制多个容器。
/**
* Appends the specified element to the end of this list.
*
* @param e element to be appended to this list
* @return {@code true} (as specified by {@link Collection#add})
*/
public boolean add(E e) {
final ReentrantLock lock = this.lock;
lock.lock();
try {
Object[] elements = getArray();
int len = elements.length;
Object[] newElements = Arrays.copyOf(elements, len + 1);
newElements[len] = e;
setArray(newElements);
return true;
} finally {
lock.unlock();
}
- CopyOnWrite 比Vector 好在哪?
Vector是同步代码synchronized关键字实现的,效率很低
copyonwrite读写分离的思想,读的时候不需要加锁,效率要高 - CopyOnWrite的缺点
- 内存占用高,复制容器,内存中会同时存在两个容器,占用内存。可能会导致频繁的GC操作
- 数据一致性问题,读的时候读取的是旧容器的数据,如果希望马上读到刚写入的数据,就不能使用COW
Set不安全
- 不安全
public class SetTest {
public static void main(String[] args) {
Set<String> sets = new HashSet<>();
for (int i = 0; i < 100; i++) {
new Thread(()->{
sets.add(UUID.randomUUID().toString().substring(1,5));
System.out.println(sets);
},String.valueOf(i)).start();
}
}
}
- 同List解决方案的解决方案:
java Set<String> sets = Collections.synchronizedSet(new HashSet<>());
java Set<String> sets = new CopyOnWriteArraySet<>();
public class SetTest {
public static void main(String[] args) {
//Set<String> sets = new HashSet<>();
//Set<String> sets = new CopyOnWriteArraySet<>();
Set<String> sets = Collections.synchronizedSet(new HashSet<>());
for (int i = 0; i < 100; i++) {
new Thread(()->{
sets.add(UUID.randomUUID().toString().substring(1,5));
System.out.println(sets);
},String.valueOf(i)).start();
}
}
}
- HashSet底层是HashMap
/**
* Constructs a new, empty set; the backing <tt>HashMap</tt> instance has
* default initial capacity (16) and load factor (0.75).
*/
public HashSet() {
map = new HashMap<>();
}
public boolean add(E e) {
return map.put(e, PRESENT)==null;
}
Map不安全
public class MapTest {
public static void main(String[] args) {
Map<String,String> map = new HashMap<>();
for (int i = 0; i < 30; i++) {
new Thread(()->{
map.put(Thread.currentThread().getName(), UUID.randomUUID().toString().substring(1,5));
System.out.println(map);
},String.valueOf(i)).start();
}
}
}
- 解决方案
java Map<String,String> map1 = new ConcurrentHashMap<>();
java Map<String,String> map2 = Collections.synchronizedMap(new HashMap<>());
- juc
public class MapTest {
public static void main(String[] args) {
// 解决办法
Map<String,String> map1 = new ConcurrentHashMap<>();
Map<String,String> map2 = Collections.synchronizedMap(new HashMap<>());
Map<String,String> map = new HashMap<>();
for (int i = 0; i < 30; i++) {
new Thread(()->{
map1.put(Thread.currentThread().getName(), UUID.randomUUID().toString().substring(1,5));
System.out.println(map1);
},String.valueOf(i)).start();
}
}
}