rebase和merge的区别及使用场景

相同点：

• 两者都可以合并代码。

不同点：

• 比如现在在某个子分支执行git rebase(merge) master操作。

• • merge:将在子分支的所有提交记录成一次commit，保留在记录中。

  • rebase:不会保留commit记录，直接将分支中的内容排到master的记录之后。

  • 最明显的特点就是rebase是一条直线，merge是很多条分支合并在一起。

使用场景：

rebase：

• 1、同事修改的模块与自己的模块没有关联，拉取别人修改的模块，合并代码也不会影响功能。

场景一：

一直在某个子分支开发功能。你还没开发完，然后你的同事告诉你，你引用的其他模块的内容有更新，你需要拉取一下最新的master代码更新一下该的模块。

推荐使用rebase。该模块的内容更新和你功能无关，合并代码也不会影响你的功能，无需保留该记录。如果使用merge，在开发周期长的情况下，会创造很多无用的commit记录。

merge：

• 1、多个人开发同一个模块。很可能他的某个改动会导致你的功能出问题，如果出了问题，保留记录能便于后期排查问题

• 2、master分支需要将开发完的子分支的内容合并进来，使用merge可以留有提交记录，出现问题方便后面排查问题

• 场景一：

你和同事两个人在开发同一个模块，你同事开发的部分功能已经合并到了master，通知你更新一下最新的模块代码。

推荐使用merge。你和同事开发的是同一模块，很可能他的某个改动会导致你的功能出问题，如果出了问题，保留记录能便于后期排查问题。（如果从逻辑上可以判断不会有影响，那么使用rebase也可以）

场景二：

现在有个子分支模块已经开发完，master分支需要将这个分支的内容合并进来。

推荐使用merge。使用merge可以留有提交记录，如果该模块出了问题，方便后面排查问题。

使用Rebase要注意：

不要把master rebase进分支里 ，因为这么做并不会改变master任何代码，别人使用的仍然是原始的master。

PS：强推
如果rebase后的分支要推到远端，会由于跟远端commit历史信息产生冲突，而无法推成功。这时候就要用强推git push -f