单例模式(Singleton Pattern)是一种创建型设计模式,它确保一个类只有一个实例,并提供了一个全局访问点来访问该实例。该类负责创建自己的对象,同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式,可以直接访问,不需要实例化该类的对象。
注意:
-
1、单例类只能有一个实例。
-
2、单例类必须自己创建自己的唯一实例。
-
3、单例类必须给所有其他对象提供这一实例。
主要解决问题:频繁创建和销毁全局使用的类实例的问题。
优点:
-
内存中只有一个实例,减少内存开销,尤其是频繁创建和销毁实例时(如管理学院首页页面缓存)。
-
避免资源的多重占用(如写文件操作)。
缺点:
-
没有接口,不能继承。
-
与单一职责原则冲突,一个类应该只关心内部逻辑,而不关心实例化方式。
两种类型:
-
懒汉式:在真正需要使用对象时才去创建该单例类对象
-
饿汉式:在类加载时已经创建好该单例对象,等待被程序使用
1.懒汉式:线程不安全,延迟初始化
描述:这种方式是最基本的实现方式,这种实现最大的问题就是不支持多线程。因为没有加锁 synchronized,所以严格意义上它并不算单例模式。
public class Singleton {
private static Singleton instance;
private Singleton (){}
public static Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
2.懒汉式:线程安全,延迟初始化
描述:这种方式具备很好的懒加载,能够在多线程中很好的工作,但是,效率很低,99% 情况下不需要同步。
优点:第一次调用才初始化,避免内存浪费。
缺点:必须加锁 synchronized 才能保证单例,但加锁会影响效率。
public class Singleton {
private static Singleton instance;
private Singleton (){}
public static Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
3.饿汉式:线程安全,一开始就初始化
描述:这种方式比较常用,但容易产生垃圾对象。它基于 classloader 机制避免了多线程的同步问题,不过,instance 在类装载时就实例化,虽然导致类装载的原因有很多种,在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法, 但是也不能确定有其他的方式(或者其他的静态方法)导致类装载,这时候初始化 instance 显然没有达到 lazy loading 的效果。
优点:没有加锁,执行效率会提高。
缺点:类加载时就初始化,浪费内存。
public class Singleton {
private static Singleton instance = new Singleton();
private Singleton (){}
public static Singleton getInstance() {
return instance;
}
}
使用场景
-
生成唯一序列号。
-
WEB 中的计数器,避免每次刷新都在数据库中增加计数,先缓存起来。
-
创建消耗资源过多的对象,如 I/O 与数据库连接等。
-
Windows 在多进程多线程环境下操作文件时,避免多个进程或线程同时操作一个文件,需要通过唯一实例进行处理。
-
设备管理器设计为单例模式,例如电脑有两台打印机,避免同时打印同一个文件。
注意事项
- 线程安全:
getInstance()
方法中需要使用同步锁synchronized (Singleton.class)
防止多线程同时进入造成实例被多次创建。 - 延迟初始化:实例在第一次调用
getInstance()
方法时创建。 - 序列化和反序列化:重写
readResolve
方法以确保反序列化时不会创建新的实例。 - 反射攻击:在构造函数中添加防护代码,防止通过反射创建新实例。
- 类加载器问题:注意复杂类加载环境可能导致的多个实例问题。