多线程Synchronized原理及扩展

CAS

什么是CAS？

CAS：Compare and Swap 比较并交换，乐观锁的一种实现。

我们假设内存中的原数据V，旧的预期值A，需要修改的新值B。

1. 比较 A 与 V 是否相等。（比较）

2. 如果比较相等，将 B 写入 V。（交换）

3. 返回操作是否成功

当多个线程同时对某个资源进行CAS操作，只有一个线程操作成功，但不会阻塞其他线程，其他线程只会收到操作失败的信号。

CAS实现原理

针对不同的操作系统，JVM 用到了不同的 CAS 实现原理，简单来讲：

• java 的 CAS 利用的的是 unsafe 这个类提供的 CAS 操作；
• unsafe 的 CAS 依赖了的是 jvm 针对不同的操作系统实现的 Atomic::cmpxchg；
• Atomic::cmpxchg 的实现使用了汇编的 CAS 操作，并使用 cpu 硬件提供的 lock 机制保证其原子 性。

1. java 的 CAS 利用的的是 unsafe 这个类提供的 CAS 操作；
2. unsafe的cas基于操作系统+cpu提供的机制实现

简而言之，是因为硬件予以了支持，软件层面才能做到

CAS的ABA问题

概述问题：

假设存在两个线程 t1 和 t2. 有一个共享变量 num, 初始值为 A.

线程 t1 想使用 CAS 把 num 值改成 Z, 那么就需要

• 先读取 num 的值, 记录到 oldNum 变量中.
• 使用 CAS 判定当前 num 的值是否为 A, 如果为 A, 就修改成 Z.

但是, 在 t1 执行这两个操作之间, t2 线程可能把 num 的值从 A 改成了 B, 又从 B 改成了 A

线程 t1 的 CAS 是期望 num 不变就修改. 但是 num 的值已经被 t2 给改了. 只不过又改成 A 了. 这 个时候 t1 究竟是否要更新 num 的值为 Z 呢?

ABA引发的问题：

大部分的情况下, t2 线程这样的一个反复横跳改动, 对于 t1 是否修改 num 是没有影响的. 但是不排除一 些特殊情况

假设 滑稽老哥 有 100 存款. 滑稽想从 ATM 取 50 块钱. 取款机创建了两个线程, 并发的来执行 -50 操作.

我们期望一个线程执行 -50 成功, 另一个线程 -50 失败.

如果使用 CAS 的方式来完成这个扣款过程就可能出现问题.

正常的过程

1. 存款 100. 线程1 获取到当前存款值为 100, 期望更新为 50; 线程2 获取到当前存款值为 100,

期望更新为 50.

2. 线程1 执行扣款成功, 存款被改成 50. 线程2 阻塞等待中.

3. 轮到线程2 执行了, 发现当前存款为 50, 和之前读到的 100 不相同, 执行失败.

异常的过程

1. 存款 100. 线程1 获取到当前存款值为 100, 期望更新为 50; 线程2 获取到当前存款值为 100,

期望更新为 50.

2. 线程1 执行扣款成功, 存款被改成 50. 线程2 阻塞等待中.

3. 在线程2 执行之前, 滑稽的朋友正好给滑稽转账 50, 账户余额变成 100 !!

4. 轮到线程2 执行了, 发现当前存款为 100, 和之前读到的 100 相同, 再次执行扣款操作

解决方案：引入版本号

给要修改的值, 引入版本号. 在 CAS 比较数据当前值和旧值的同时, 也要比较版本号是否符合预期.

• CAS 操作在读取旧值的同时, 也要读取版本号.
• 真正修改的时候,
  • 如果当前版本号和读到的版本号相同, 则修改数据, 并把版本号 + 1.
  • 如果当前版本号高于读到的版本号. 就操作失败(认为数据已经被修改过了)

了解

在 Java 标准库中提供了 AtomicStampedReference 类. 这个类可以对某个类进行包装, 在内部就提 供了上面描述的版本管理功能

可以通过这个对象的方法保存我们要修改的变量，这个对象本身也包含版本号的字段

CAS的应用

实现自旋锁

基于CAS实现的更灵活的；

CAS是线程安全的无锁操作，但也可能修改事变=》加入自旋操作，满足不停尝试修改

public class SpinLock {
    private Thread owner = null;
    public void lock(){
        // 通过 CAS 看当前锁是否被某个线程持有.
        // 如果这个锁已经被别的线程持有, 那么就自旋等待.
        // 如果这个锁没有被别的线程持有, 那么就把 owner 设为当前尝试加锁的线程.
        while(!CAS(this.owner, null, Thread.currentThread())){
        }
    }
    public void unlock (){
        this.owner = null;
    }
}

实现原子类

标准库中提供了 java.util.concurrent.atomic 包, 里面的类都是基于这种方式来实现的.

典型的就是 AtomicInteger 类. 其中的 getAndIncrement 相当于 i++ 操作

注意:

• CAS 是直接读写内存的, 而不是操作寄存器.
• CAS 的读内存, 比较, 写内存操作是一条硬件指令, 是原子的

AtomicIneteger atomicInteger = new AtomicInteger(0);
//i++;
atomicInteger.getAndIncrement();

synchronized 原理（重点）

加锁工作过程

JVM 将 synchronized 锁分为 无锁、偏向锁、轻量级锁、重量级锁 状态。会根据情况，进行依次升级

以对象头加锁的方式，实现线程安全；申请同一个对象锁时，多线程之间时同步互斥的；

对象中有一个对象头，其中有一个状态的字段：无锁，偏向锁，轻量级锁，重量级锁；

• synchronized 申请锁成功，是后三种锁状态之一；
• synchronized 编译为字节码之后，里面存了一个对象头的monitor机制（监视器）
  • monitorenter 执行synchronized 这行代码

偏向锁

第一个尝试加锁的线程，优先进入偏向锁状态。

偏向锁不是真的 "加锁", 只是给对象头中做一个 "偏向锁的标记", 记录这个锁属于哪个线程.

如果后续没有其他线程来竞争该锁, 那么就不用进行其他同步操作了(避免了加锁解锁的开销)

如果后续有其他线程来竞争该锁(刚才已经在锁对象中记录了当前锁属于哪个线程了, 很容易识别当前申请锁的线程是不是之前记录的线程), 那就取消原来的偏向锁状态, 进入一般的轻量级锁状态.

偏向锁本质上相当于 "延迟加锁" . 能不加锁就不加锁, 尽量来避免不必要的加锁开销.

但是该做的标记还是得做的, 否则无法区分何时需要真正加锁.

同一个线程可重入方式申请锁，此时使用偏向锁

轻量级锁

随着其他线程进入竞争, 偏向锁状态被消除, 进入轻量级锁状态(自适应的自旋锁).

此处的轻量级锁就是通过 CAS 来实现.

• 通过 CAS 检查并更新一块内存 (比如 null => 该线程引用)
• 如果更新成功, 则认为加锁成功
• 如果更新失败, 则认为锁被占用, 继续自旋式的等待(并不放弃 CPU).

自旋操作是一直让 CPU 空转, 比较浪费 CPU 资源.

因此此处的自旋不会一直持续进行, 而是达到一定的时间/重试次数, 就不再自旋了.

也就是所谓的 "自适应"

重量级锁

如果竞争进一步激烈, 自旋不能快速获取到锁状态, 就会膨胀为重量级锁

此处的重量级锁就是指用到内核提供的 mutex .

• 执行加锁操作, 先进入内核态.
• 在内核态判定当前锁是否已经被占用
• 如果该锁没有占用, 则加锁成功, 并切换回用户态.
• 如果该锁被占用, 则加锁失败. 此时线程进入锁的等待队列, 挂起. 等待被操作系统唤醒.
• 经历了一系列的沧海桑田, 这个锁被其他线程释放了, 操作系统也想起了这个挂起的线程, 于是唤醒 这个线程, 尝试重新获取锁

其他的优化操作

锁消除

编译器+JVM 判断锁是否可消除. 如果可以, 就直接消除.

局部变量只有当前线程持有（不可能其他线程持有，此时不存在线程安全）

StringBuffer sb = new StringBuffer();
sb.append("a");
sb.append("b");
sb.append("c");
sb.append("d");

此时每个 append 的调用都会涉及加锁和解锁. 但如果只是在单线程中执行这个代码, 那么这些加 锁解锁操作是没有必要的, 白白浪费了一些资源开销

锁的粗化

一段逻辑中如果出现多次加锁解锁, 编译器 + JVM 会自动进行锁的粗化

实际开发过程中, 使用细粒度锁, 是期望释放锁的时候其他线程能使用锁.

但是实际上可能并没有其他线程来抢占这个锁. 这种情况 JVM 就会自动把锁粗化, 避免频繁申请释 放锁

总结synchronized 的特性：

• 开始乐观锁，若冲突频繁，转换为悲观锁
• 开始轻量锁，若持有时间较长，转为重量级锁
• 实现轻量级锁是大概率用自旋锁策略
• 不公平锁
• 可重入锁
• 不是读写锁

最难不过坚持！！！