2021-1-24

深度优先和广度优先

两种算法，需要遍历，尤其是广度优先算法，在不剪枝的情况下，复杂度还算是有点点高吧，毕竟要遍历一遍。

先说广度优先吧，个人觉得一般迷宫模型还是广度优先比较容易理解吧，也有人用深度优先算法来解迷宫，我个人觉得两个方法可能没太大区别，广度优先还好理解。当然大可能是因为我自己太菜了，理解不了里面的深意吧。经典的例题就是HDU - 2612 这个二维迷宫吧。但这里还是用一下POJ - 2251 这个题目吧。这个题目可以比较明显的体现出广度优先算法的一个优点，可以直接计算最短路径以及向四周的延申。大致的题意就是会有n层的二维矩阵迷宫叠加，如果有一处上下两层都是通道的话(即无障碍)就可以上下跳跃。先遍历所有数据，并且输入。在录入的时候就标记起点和终点。然后从起点开始，录入队中，之后向上下左右前后六个方位各自访问一遍，如果可以走，就继续录入队的末尾，并且距离为起点的距离+1.访问完之后，把队首的起点pop走，从刚刚找到能走的格子开始，重复上述步骤，找到能走的格子的时候，距离为之前格子的距离+1，找完pop掉之前的格子。如此不断地延申就可以找到终点并且有最短距离的数据。该算法用到了队概念，因为该算法的思维就是每一次只向自己四周唯一一格的位置延申，和队里面的先进先出，不能说完全重合，只能说是适合的。毕竟如果单纯的用栈或者数组其实也是可以解的，不过会比较难理解或者难写罢了。哦哦，这个怎么感觉和那个，拓扑里面的链表排序什么的挺像的，emmm。。。

至于深度嘛，个人觉得重点是在那个，时间回溯这个概念，每找到一个节点就标记该节点并且从分支继续延申，重复上述步骤。可以用于走迷宫，但我感觉还是用广度比较好理解和直观一点。深度感觉更适合，emmm，找到一个问题的所有情况，多用于所有的数字排列啊，棋盘放置啊这里类。深度算法会更抽象一点，这就导致它更容易和题目结合并且不被发现。怎么说呢，总感觉自己对他没有太深的理解，也只是浅浅的写了HDU - 2553 这一题，期待一手会不会有更深的用法好吧。