深入理解JVM中的垃圾收集器：CMS 和 G1

Java 虚拟机（JVM）的垃圾回收机制是java实现自动内存管理的重要组成部分，而垃圾收集器则是实现这一机制的核心工具。随着 Java 应用程序规模和复杂性的增加，垃圾收集器也不断发展。本文将深入探讨两种在 JVM 中广泛使用的垃圾收集器：CMS 和 G1。

一、CMS（Concurrent Mark-Sweep）收集器

CMS是一种以减少停顿时间（STW，Stop-The-World）为目标的垃圾收集器，主要用于处理老年代的垃圾回收任务，适用于对延迟敏感的应用场景，如 Web 服务器。

1. CMS 的工作流程

CMS 收集器的工作流程可以分为以下几个阶段：

1. 初始标记（Initial Mark）：标记从 GC Roots 直接可达的对象。这个阶段会短暂地暂停所有应用线程，但耗时很短。

2. 并发标记（Concurrent Mark）：在初始标记完成后，CMS 开始并发地标记剩余的对象，即从 GC Roots 开始遍历整个对象图，标记所有可达的对象。这个阶段是与应用程序并行执行的，不会停止应用线程。

3. 重新标记（Remark）：由于在并发标记阶段，应用线程还在继续运行，可能导致一些新的对象变得可达，因此需要重新标记这些新对象。这个阶段也会短暂暂停应用线程，但耗时较短。

4. 并发清除（Concurrent Sweep）：在重新标记后，CMS 开始并发地清除未被标记的对象，释放内存空间。这个阶段同样是与应用程序并行执行的，不会停止应用线程。

2. CMS 的优点和缺点

优点：

• 低停顿时间：CMS 的主要优点是可以最大限度地减少垃圾回收引起的停顿时间，非常适合对延迟敏感的应用。
• 并发收集：大部分的垃圾回收操作与应用程序并行执行，减少了对应用性能的影响。

缺点：

• 高 CPU 开销：CMS 需要额外的 CPU 资源进行并发标记和清除，尤其在 CPU 资源有限的情况下，可能影响应用程序的性能。
• 内存碎片：CMS 采用标记-清除算法，可能导致老年代出现大量的内存碎片，进而影响大对象的分配。
• “Concurrent Mode Failure”：如果在并发清除阶段，老年代的内存不足以分配新的对象，会导致 CMS 失败，从而触发一次全堆的垃圾回收（Full GC），这会导致较长时间的停顿。

二、G1（Garbage-First）收集器

G1是一种面向服务端应用的垃圾收集器，设计目标是替代 CMS，提供更好的性能和可预测的停顿时间。

1. G1 的工作原理

G1 收集器将整个堆内存分成多个独立的区域（Region），每个区域大小相同，可以充当新生代、老年代甚至空闲区域。G1 通过优先回收垃圾最多的区域来达到更高效的垃圾回收，从而得名“Garbage-First”。

G1 的工作流程可以概括为以下几个阶段：

1. 初始标记（Initial Mark）：标记从 GC Roots 可达的对象，同时标记当前被引用的对象卡片（Card）。这一阶段需要短暂停顿应用线程。

2. 并发标记（Concurrent Mark）：从初始标记的 GC Roots 开始，对整个堆进行并发标记，识别出存活对象。这一阶段与应用程序并行执行。

3. 最终标记（Final Mark）：类似于 CMS 的重新标记阶段，G1 在并发标记完成后，对少量在标记期间变动的对象进行标记。这一阶段也需要短暂停顿应用线程。

4. 筛选回收（Live Data Counting and Evacuation）：G1 通过评估每个区域的垃圾量，优先回收垃圾最多的区域，并将存活对象复制到新区域中。这个阶段可能涉及部分停顿，取决于应用负载和回收策略。

2. G1 的优点和缺点

优点：

• 可预测的停顿时间：G1 的设计目标之一是提供可预测的停顿时间，通过用户指定的停顿时间目标（Pause Time Goal），G1 可以在垃圾回收期间尽量满足这个目标。
• 减少内存碎片：G1 采用标记-整理算法，通过将存活对象复制到新的区域，避免了内存碎片问题。

缺点：

• 复杂性：G1 的内部实现比 CMS 更加复杂，可能需要更多的调优工作以达到最佳性能。
• 应用场景局限性：在某些低延迟需求特别高的场景下，G1 的性能可能不如专门的低延迟收集器。

三、CMS 与 G1 的比较

1. 停顿时间：CMS 主要优势在于低停顿时间，适合需要短停顿的应用场景；G1 则通过设定停顿时间目标，提供较为可预测的停顿时间，但可能牺牲一定的吞吐量。

2. 内存管理：CMS 易于产生内存碎片，可能需要定期进行 Full GC 以整理内存；而 G1 通过区域化管理和标记-整理算法，有效地减少了内存碎片。

3. 适用场景：CMS 更适合对延迟非常敏感的应用，如实时交易系统；G1 则适用于对停顿时间有一定要求，但更需要稳定性的中大型应用，如企业级服务系统。

四、总结

CMS 和 G1 是 JVM 中两种重要的垃圾收集器，各有优劣。CMS 以低停顿时间和并发处理著称，但在内存碎片和 CPU 开销方面有一定局限性。G1 则通过区域化管理和可预测的停顿时间目标，提供了更现代化的解决方案，特别适合大规模应用。还是那句话，没有最完美的，只有最适合的。我们应根据应用的具体需求，选择合适的垃圾收集器并进行相应的参数调优，以获得最佳的性能表现。